1 S/l SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
certain, par exemple, que l’embryon du Maïs est beaucoup plus âgé que celui 
du Dattier. 
D’autre pari, il est bien évident que dans un même embryon certaines 
parties ont acquis un développement beaucoup plus considérable que d’autres. 
Dans notre Canna , par exemple, le cotylédon très-développé est beaucoup 
plus âgé que les petites racines adventives qui sont encore incluses dans 
le parenchyme du corps radiculaire et que les petites feuilles de la gem¬ 
mule. 
Il résulte de là que l’amidon, qui peut se rencontrer en quantité parfois 
assez notable dans le parenchyme cotylédonaire, est tout à fait indistinct dans 
les petites racines et les petites feuilles encore à peine ébauchées. 
Tel est donc l’état des choses dans l’embryon du Canna avant la germi¬ 
nation. 
Mais que s’est-il passé lorsque ce germe, débarrassé du périsperme, comme 
je l’ai indiqué plus haut, a été exposé pendant vingt-quatre heures environ à 
l’influence de la chaleur et de l’humidité ? 
On remarque dans le parenchyme cotylédonaire un abondant dépôt d’ami¬ 
don, et ce parenchyme n’en contenait point ou n’en contenait que des traces 
plus ou moins sensibles avant l’expérience. 
On remarque un abondant dépôt d’amidon dans le parenchyme des jeunes 
feuilles de la gemmule et des jeunes racines adventives, et le parenchyme de 
ces parties en était complètement dépourvu avant l’expérience. 
Nous tirons de cette expérience aussi simple que décisive la conclusion 
suivante : 
L’amidon qui apparaît dans les tissus de l’embryon, dès les premières 
périodes de la germination, s’y développe d’une manière tout à fait indépen¬ 
dante de l’albumen et à l’aide des matières préalablement déposées dans l’in¬ 
térieur de ces tissus avant la germination. 
M. Eug. Fournier, secrétaire, donne lecture de la communication 
suivante, adressée à la Société : 
NOTE SUR UE FI CARIA CRANDIFLORA Rob., par *1. Adrien VV AB*6©A T . 
(Civita-Vecchia, février 1863.) 
J'ai pu, depuis deux ans, observer avec soin les formes de Ficaria qui 
croissent en abondance aux environs de Civita-Vecchia, et m’assurer que les 
caractères cités par les auteurs pour séparer le Ficaria grandiflora Rob. du 
F. ranunculoides Mœnch, n’ont rien de constant. Les lobes des feuilles sont 
indifféremment, et souvent sur le même individu, divergents ou incombants, 
et ce caractère, d’après lequel M. Reichenbach avait créé le Ficaria caU/ri folia 
