SÉANCE DU 10 AVRIL 1863. 185 
(FL cxc. p. 718, n° 4571), ne peut même servir à la distinction de variétés. La 
largeur de l’écaille nectarifère varie aussi, mais il est assez rare, même sur les 
échantillons très-développés, de trouver cette écaille aussi large que l’onglet. 
La forme et la couleur des sépales n’ont rien de caractéristique. Sur les pre¬ 
mières fleurs, qui se développent en Italie dès le mois de janvier, les sépales 
sont verdâtres, tandis qu’ils sont jaunâtres sur les fleurs qui s’épanouissent en 
février-mars. La présence ou l’absence de bulbilles aux aisselles des pétioles 
A 
ne me semble non plus avoir aucune valeur spécifique. Aux environs de Metz 
et de Strasbourg, j’ai quelquefois rencontré ces bulbilles sur le Ficaria ranun- 
culoides , mais toujours lorsque la plante croissait dans des endroits couverts; 
le plus souvent alors, les fleurs avaient avorté et les carpelles ne se dévelop¬ 
paient pas. 
Quant aux autres caractères invoqués, ils peuvent tous se résumer dans les 
dimensions comparatives de diverses parties de la plante; ce ne sont alors que 
des modifications dues à des influences de localité. Aux environs de Givita- 
Vecchia, le Ficaria prend un très-grand développement lorsqu’il se trouve 
dans un ravin ombragé, humide; il exagère, pour ainsi dire, toutes ses di¬ 
mensions, et se présente identique au Ficaria grandiflora Rob., tel que je le 
connais de Marseille et de Toulon. Mais, si l’on s’élève sur les berges rocail¬ 
leuses et sèches de ce ravin, on voit la plante diminuer progressivement de 
grandeur et passer, par une série continue d’échantillons, au Ficaria ranun - 
culoides Mcench. C’est, d’après la description, une de ces formes intermé¬ 
diaires qui a été élevée au rang d’espèce, sous le nom de F. ambigua, dans la 
3 me édition de l’excellente Flore du centre de la France de M. Boreau. 
Je crois cependant le Ficaria grandiflora assez remarquable pour être 
signalé comme variété, et je terminerai cette note par le tableau suivant, qui 
complétera ma pensée : 
Ficaria ranunculoides Mœnch Met h. p. 215. — F. cal thifolia Rchb. Fl. 
exc. p. 718, ex F. Schultz Jahresb. der Pollichia , 1861, p. 34.— F. 
ambigua Bor. Fl. Centre , 3 e édit. I, p. 20. — Rammculus Ficaria L. 
Sp. p. 774. — R. calthifolius Bluff, non Jord. 
Var. p grandiflora. ■—Ficaria grandiflora Rob. Cat. Toulon , p. 57 et Tl 2. 
— F. ccd thi folia Gr. Godr. Fl. Fr. I, p. 39, non Rchb. — Ranunculus 
calthifolius Jord. Obs. 6 e fragm. p. 2, non Bluff. — R. ficariformis F. 
Schultz Jcdiresb. der Pollichia, 1861, p. 34. 
M. Du val-J ouve, après avoir placé sous les yeux de la Société un 
petit appareil en caoutchouc, au moyen duquel on se rend compte 
très-facilement des diverses apparences que présente une spore 
d 'Equisetum munie de ses élatères, ajoute les explications sui¬ 
vantes : 
