SÉANCE DU 10 AVRIL 1863 . 191 
recueillit ainsi un certain nombre de bulbes, sans pouvoir distinguer alors 
ceux qui appartenaient à la plante en question. Ces bulbes furent apportés à 
Paris et plantés. Deux d’entre eux produisirent au printemps suivant le 
N. reflexus Lois. Après avoir donné des fleurs en 1848 et 1869, la plante 
cessa de fleurir, ainsi qu’il arrive souvent, sous le climat de Paris, à d’autres 
plantes bulbeuses maritimes, particulièrement à VAmaryllis sarniensis. 
M. Ilénon fait remarquer qu’il est fort difficile d’aborder aux îles 
Glénans, et que le voyageur n’y trouve aucune ressource ; aussi les 
visites des botanistes y sont-elles bien rares. Depuis longues années 
on n’y avait pas vu une boîte à herboriser, et le trou creusé, en 1 Sà 7, 
par M. Gay, n’a pas été comblé. — M. Ilénon ajoute que le Quercus 
Ilex est fort abondant aux environs de Quimper, et lui paraît 
croître dans ce pays à l’état tout à fait sauvage. 
M. Bureau fait à la Société la communication suivante 
SUR DES FLEURS MONSTRUEUSES DE PRIMULA SINENSIS, par M. BSd. BUREAU. 
J’ai examiné les échantillons monstrueux de Primula sinensis présentés 
par M. Duricu de Maisonneuve dans la dernière séance (1), et voici ce qu’ils 
m’ont offert : 
Les fleurs auomalement développées se montrent sous deux formes très- 
dissemblables, qui ne me paraissent cependant être que deux degrés diffé¬ 
rents d’une même sorte de monstruosité. Ces deux formes ne sont point 
mélangées dans une même inflorescence, et appartenaient probablement à des 
pieds distincts. 
Les fleurs les moins déformées présentent un calice tubuleux très-allongé, 
une corolle également très-longue et d’une couleur verdâtre, dont le tube 
porte cinq étamines, et un ovaire cylindrique tellement long qu’il dépasse la 
gorge de la corolle. Le style est, au contraire, très-court. 
Si l'on ouvre cet ovaire , on trouve au centre un rameau poilu, comme les 
rameaux de l’inflorescence, et formant évidemment la continuation du pédi- 
celie de la fleur, dont il ne diffère en rien. Ce rameau se partage au sommet 
en un grand nombre de divisions aplaties, contournées, irrégulières, qui por¬ 
tent sur leurs bords des ovules plus ou moins bien dévéloppés. 
Entre cette monstruosité et celle dont je vais parler maintenant, je n’ai pas 
vu de formes intermédiaires. Toutes deux cependant me paraissent, comme 
je l’ai déjà dit, l’effet plus ou moins prononcé d’une même tendance de la 
fleur : la tendance à se changer en un rameau. 
(1) Voyez plus haut, p. 137. 
