201 
SÉANCE DU '2ll AVRIL 1863 . 
sard la fleur d’une Crucifère, le Vello Pseudocytisus , je vis, à la place des 
étamines géminées, une seule étamine avec une double anthère. D’autres 
fleurs de ia même famille me firent concevoir que chaque paire d’étamines 
longues représente une étamine simple. J’étais arrivé au dédoublement, sans 
voir encore la généralité de la loi. Dunal revient de Beauregard, une des fermes 
qu'il gérait, je lui fais part de mes observations et de mon idée, il bondit 
sur sa chaise (je crois encore le voir!), il m’embrasse, ouvre un carton, en 
tire les feuilles de son Essai sur les Vacciniées et me lit l’exposé de sa théo¬ 
rie. J’étais ébahi ! Dunal m’engage à de nouvelles recherches, me conseille de 
prendre les dédoublements pour sujet de thèse et m’autorise à puiser dans sou 
ouvrage inédit. De là sortit, l’année suivante, mon Essai sur les dédouble¬ 
ments. » Dans ce premier travail, l’auteur se plaît à s’effacer pour faire large¬ 
ment place à son maître, et il n’étudie guère le phénomène du dédoublement 
que chez les étamines ; mais pour lui, comme pour Dunal, qui fui avait cédé 
si généreusement ses titres à la priorité d’une idée neuve et féconde, le dédou¬ 
blement embrasse non-seulement tous les organes floraux, mais encore toutes 
les autres parties de l’organisme végétal. De Candolle, l’un des premiers, 
comprit l’importance de ces principes nouveaux, et il leur consacra un cha¬ 
pitre dans son Organograpkie végétale (1827) et plus tard un autre article 
étendu dans sa Théorie élémentaire (18/Ri). Déjà antérieurement il avait 
fait réimprimer le mémoire de M. Moquin dans la Bibliothèque universelle 
de Genève. A. de Saint-Hilaire, dans sa Morphologie végétale , prête l’appui 
de sa haute autorité aux idées de Dunal et de Moquin-Tandon, qui obtinrent 
également l’adhésion de M. Rœper; aussi bientôt firent-elles loi dans la 
science. 
Le 9 décembre 1826, après un examen brillamment soutenu, M. Moquin 
obtint le litre de docteur ès-sciences. Le sujet de sa thèse de zoologie était 
la monographie complète de la famille des Hirudinêes , dont il décrivit 
les genres, les espèces et les variétés, en insistant sur leurs mœurs et les détails 
de leur organisation. Cuvier a dit de cette publication que c’était un beau tra¬ 
vail, et Férussac l’a présentée comme un modèle de monographie. — Deux ans 
plus tard, le 18 août 1828, il fat reçu docteur en médecine; sa thèse avait pour 
titre Essai sur la phthisie laryngée syphilitique, et ce mémoire a été considéré 
par Lallemant comme une élude neuve et digne d’attention. — En 1829, M. Mo- 
quin fut appelé comme professeur à l’Athénée de Marseille, où il fit un cours de 
physiologie comparée; c’était la première fois que cette partie de la science 
était l’objet d’un cours spécial, car à cette époque la chaire du Muséum d’his¬ 
toire naturelle n’avait pas encore été créée. —En 1833, il fut nommé profes¬ 
seur d’histoire naturelle à la Faculté des sciences de Toulouse et chargé de 
l’enseignement de la zoologie et de la botanique pendant cette première 
année. A partir de 183à, il n’eut plus à professer que la botanique, mais la 
ville de Toulouse lui confia la direction de son Jardin-des-planles et la chaire 
