SÉANCE I)U 2li AVRIL 1863. 207 
la plupart dans la Biographie universelle de Michaud. Je dois encore moins 
vous faire l'énumération de ses publications en langue romane ou en patois 
provençal (1), dans lesquelles la verve toute méridionale de l’auteur s’allie 
toujours à la grâce de la forme et souvent à l’érudition la plus solide; mais 
je ne puis résister au désir de vous rappeler la plus justement renommée 
de ces charmantes productions, le Cargo magalonensis (2), dont le titre et 
les allusions botaniques font deviner chez l’auteur les éludes habituelles au 
naturaliste. 
La botanique descriptive tient une large place dans les travaux de M. Mo- 
quin. Dès 1825, comme nous l’avons indiqué plus haut, il s’est occupé de 
l’étude monographique des Salsolacées et des familles voisines, et, en 1849, il 
fit paraître dans la deuxième partie du treizième volume du Prodromus de De 
Candolle les monographies des Phytolaccacées , des Salsolacées , des Basellacées 
et des Amarantacécs, qui occupent presque entièrement ce tome. Toutes ces 
monographies, résultat des longues recherches de l’auteur, peuvent être 
citées comme de véritables modèles. La famille des Phytolaccacées renferme 
20 genres, dont 3 nouveaux, et 83 espèces, dont 15 nouvelles ; les Salsola- 
cécs comptent 71 genres, dont 21 nouveaux, et 545 espèces, dont 125 nou¬ 
velles; la petite famille des Basellacées se compose de 6 genres, dont 2 nou¬ 
veaux, et de 21 espèces, dont 9 nouvelles; la monographie des Amarantacées 
comprend 45 genres, dont 6 nouveaux, et 559 espèces, dont 123 nouvelles. 
Ces importantes publications sont le résumé de ses œuvres antérieures sur le 
même sujet, parmi lesquelles nous citerons : 
Essai monographique du genre Suœda, présenté, en 1831, à l’Académie 
des sciences. Voici en quels termes À. de Saint-Hilaire s’exprime sur ce 
premier travail : « ïl faut savoir gré à l’observateur qui, sans être arrêté par 
le peu d’attraits que présentent les Chénopodées, n’a pas craint de se livrer 
à une étude approfondie de ces végétaux si utiles à l’homme, et qui a fait 
des efforts pour les tirer de l’espèce de chaos où les ont laissés jusqu’ici les 
répugnances des botanistes_ Nous dirons, en résumant, qu’une rédaction 
soignée, une finesse d’observation fort remarquable, un esprit de méthode 
très-prononcé sont les qualités qui nous ont paru caractériser l’écrit de 
M. Alfred Moquin. » 
Description des Chénopodées recueillies en Perse par M. Belanger (1833) ; 
Description de plusieurs genres nouveaux de la famille des Chénopodées , 
publiée, en 1836, dans les Annales des sciences naturelles ; 
(1) La littérature romane et le patois provençal sont représentés dans ce même 
catalogue par A6 productions plus ou moins étendues. 
(2) Manuscrit du xiv e siècle (attribué à André Frédol ou Frédoli, évêque de Mague- 
lonne), iri-8, Toulouse, 1836, avec un fac-similé du manuscrit original. — 2 e édit., 
Montpellier, 1844. Impression de luxe, avec la traduction en regard et une préface de 
M. Fortoul, révélant le véritable auteur du prétendu manuscrit.— Un passage de ce livre 
curieux a été reproduit incidemment dans notre Bulletin, t. JY, p. 645. 
