SÉANCE DU 24 AVRIL 1863. 219 
Près de celte simple variante se placent naturellement deux individus qui 
retiennent le calice large, campanule et laineux-blanchâtre de la Primevère- 
officinale, mais qui ont déjà des corolles plus grandes, à limbe moins concave, 
se rapprochant par là de celles de la Primevère-élevée, et de plus colorées en 
pourpre intense. 
Entre ceux-ci et le précédent s’interposeraient, dans une série graduée, les 
sujets que j’avais principalement en vue lors de ma première description, et 
dont les Heurs, beaucoup plus claires, s’éloignaient moins de la coloration 
normale des deux types générateurs. 
Puis viennent des échantillons qui rappellent davantage la Primevère-élevée, 
ils présentent, avec des ombelles de fleurs aussi garnies que celles de la 
Primevère-officinale, des corolles larges, à disque pian, et des calices sinon 
étroitement appliqués sur le tube de la corolle, du moins assez serrés, à peine 
velus et munis en partie de nervures vertes. 
Ces dernières formes, plus vigoureuses que les autres et plus différentes des 
deux espèces dont je les suppose issues, par les grandes dimensions de leurs 
fleurs et leur couleur pourpre noirâtre variée de jaune, sont aussi plus voi¬ 
sines des Primevères cultivées. Elles m’avaient échappé lors de ma première 
visite à Millemont, et comme ce sont précisément celles sur lesquelles la con¬ 
troverse peut s’établir, on comprend que ma note de 1860 ne reflète aucune 
hésitation de ma part. Je discuterai tout à l’heure la valeur des objections que 
ces variétés m’ont inspirées à moi-même, mais auparavant je veux terminer 
l’exposition des faits. 
Ces modifications typiques ne sont pas les seules que le botaniste rencontre 
dans les Primevères de Millemont. Il en est d’autres qui virent à la monstruo¬ 
sité ou qui rentrent franchement dans le domaine de la tératologie, comme cela 
se voit dans les plantes affolées par l’hybridation. Ainsi l’une de celles que je 
soumets à la Société présente des corolles à fond pourpre noir moucheté de 
blanc, et à limbe dentelé presque fimbrié. Une autre nous montre des calices 
colorés et évasés, à divisions peu profondes et arrondies, en sorte que chaque 
fleur paraît munie de deux corolles emboîtées. De telles altérations morpho¬ 
logiques intéressent la solution du problème, en ce qu’elles indiquent une 
excessive mutabilité, ordinairement communiquée aux types du règne végétal 
par l’hybridation; elles confirment ainsi mon opinion sur l’origine de toutes 
ces variétés. 
Toutefois, j’en conviens, on éprouve quelque peine à accepter de prime 
abord plusieurs des échantillons exposés ici devant la Société, comme repré¬ 
sentant des produits de la fécondation mutuelle des deux espèces confondues 
par Linné sous la dénomination de P. veris. L’aspect sombre des fleurs et le 
port d’une partie de ces plantes rappellent bien plutôt les Primevères de nos 
plates-bandes, qu’on semble vouloir désormais rapporter exclusivement au 
P. grandiflora. 
