226 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. A. Gris fait à la Société la communication suivante : 
NOTE SUR QUELQUES PROTÉACÉES DE LA NOUVELLE-CALÉDONIE, 
par MM. Ad. BïîOX€i\UIti et Arthur UlUS. 
Le Muséum d’histoire naturelle doit à la libéralité de M. Vieillard, médecin 
de la marine impériale, une belle série de Protéacées recueillies par lui à la 
Nouvelle-Calédonie. Une partie d’entre elles rentre dans les genres déjà bien 
connus : Stenocorpus , Grevillea , Knightia et Cenarrlienes, et n’ajouteront t 
que de nouvelles espèces à ces genres, dont les trois premiers étaient déjà 
signalés comme appartenant à la tlore de cette grande île. 
Mais il y a un certain nombre d’espèces fort analogues entre elles par leur 
mode de végétation, et qui paraissent se rapprocher à certains égards des 
Helicia de l’Asie tropicale, mais encore plus des Rhopala de l’Amérique et 
des genres qu’on en a récemment séparés. 
Ce sont toutes des Protéacées à ovaire bi-ovulé, dont le fruit ne nous est 
que très-imparfaitement connu, mais semblerait, dans l’une d’entre elles du 
moins, avoir un péricarpe épais, coriace et indéhiscent. L’étude de l’ovaire 
nous signala un caractère qui paraissait presque étranger à celte famille, ou 
du moins qui n’y était indiqué que d’une manière exceptionnelle et incom¬ 
plète. 
En effet, cet ovaire présente deux ovules suspendus au sommet de la cavité 
et orthotropes, ayant ainsi leur micropyle en bas. 
Cette structure de l’ovaire se trouve sans doute comprise dans la description 
donnée par M. Meisner dans le Prodromus de i)e Candolle (t. XIV, p. 209), 
lorsqu’il dit que les ovules sont fixés à la base ou au sommet de la cavité ova¬ 
rienne et ont le micropyle inférieur; cependant il désigne d’une manière 
générale les ovules par le terme d’analropes. Cela supposerait qu’il ne s’est 
pas bien rendu compte de la structure de ces ovules lorsqu’ils sont sus¬ 
pendus. 
Dans la description spéciale des deux genres voisins de celui que nous 
avons à décrire, il signale en partie la structure de ces ovules. Ainsi, dans la 
description du genre Andripetalum (/. c. p. 3/i5), on lit « ovulis 2 collate- 
ralibus orthotropis », sans qu’il soit indiqué que ces ovules sont suspendus ; 
dans la caractéristique du genre Adenostephanus, on lit (/. c. p. 236) «ovulis 
2 collateralibus pendulis », et la forme orthotropique de ces ovules n’est 
point signalée ; enfin, dans la description du Rhopala , l’auteur ne dit rien de 
la direction ni de la structure des ovules. Or, dans ces trois genres, l’ovaire a 
exactement la même organisation et présente, comme dans les Protéacées de 
la Nouvelle-Calédonie dont il est ici question, deux ovules suspendus au 
sommet de la loge et orthotropes. 
Après avoir constaté une structure, on peut dire identique, dans l’ovaire 
