232 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
physiologiques dont elle se compose et des phénomènes qui l’accompagnent 
et la suivent. Viennent plus loin deux chapitres consacrés à l’étude des fécon¬ 
dations croisées et à celle de la parthénogénèse. 
L’étude historique de la fécondation est divisée en trois périodes : la pre¬ 
mière, étendue depuis l’antiquité jusqu’à la fin du XVII e siècle; la seconde, de 
l’anatomie de Grew jusqu’à la découverte du tube pollinique ; la troisième, 
remplie par les recherches contemporaines, la naissance, le règne et la chute 
de la théorie de M. Schleiden, et illustrée par les travaux deM. Hofmeister.— 
Dans la description des organes nécessaires à la fécondation, l’auteur examine 
seulement la structure du grain pollinique, le stigmate, le tissu conducteur et 
les divers développements qui ont lieu avant la fécondation dans le sac em¬ 
bryonnaire simple ou multiple ; c’est-à-dire le noyau primaire, les vésicules 
embryonnaires découvertes par M. Amici, avec leur appareil filamenteux dé¬ 
crit par M. Schacht, et les cellules antipodes observées par M. Hofmeister. 
Il s’occupe spécialement des Conifères, et adopte l’opinion de M. Al. Braun, 
qui, dans son mémoire sur la polyembryonie, conserve aux corpuscules le nom 
de vésicules embryonnaires. — Le chapitre III est intitulé : Des agents qui 
facilitent ou entravent la fécondation. L’auteur y traite successivement du rôle 
des enveloppes de la fleur, des rapports de position des organes mâle et fe¬ 
melle dans la fleur, de la déhiscence des anthères, des mouvements des éta¬ 
mines et des styles, du concours apporté par les insectes et par les vents; en¬ 
fin de certaines circonstances météorologiques. Il étudie principalement l’in¬ 
fluence de l’eau en traitant des agents nuisibles à la fécondation et s’étend sur 
l’organisation de YAldrovandia et du Vallisneria. — Le chapitre IV est inti¬ 
tulé : Des phénomènes essentiels de la fécondation. L’auteur y étudie la péné¬ 
tration du tube pollinique, sa structure et les modifications qu’il subit dans 
son trajet, les diverses manières dont a lieu son contact avec les vésicules (her¬ 
nie du nucelle hors de l’ovule, du sac embryonnaire hors du nucelle, des vé¬ 
sicules embryonnaires hors du sac, simple contact entre le boyau et la paroi 
du sac) ; il fait remarquer que l’affinité des Loranthacées et des Santalacées est 
confirmée par l’étude microscopique des phénomènes de la fécondation dans ces 
deux familles; il arrive ensuite à l’étude du rapport du boyau avec les vésicules 
et de la théorie de M. Tulasne. Ce qui explique, dit-il, comment les auteurs 
sont divisés sur l’époque d’apparition des vésicules, c’est que, de l’aveu de ceux 
qui disent les avoir formellement observées avant la fécondation, elles sont, au 
moment de cet acte, presque diffluentes, et ne se revêtent en général d’une mem¬ 
brane solide qu’après le contact du boyau et du sac. Il donne ensuite quelques 
détails sur des faits particuliers observés dans la fécondation chez les Canna , 
Tillandsia , Citrus , etc. Puis il réfute la théorie de M. Schleiden, d’après 
les raisons fournies contre elle par M. Tulasne, qui l’avait autrefois adoptée. 
C’est, dit-il, dans la forme du suspenseur et dans les rapports qu’il affecte 
avec l’extrémité inférieure du boyau encore adhérente au sac, qu’il faut cher- 
