23 !l SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
gères, les Équisélacées, les Lycopodiacées et les Rhizocarpées, et jette ensuite 
un coup d’œil d’ensemble sur la reproduction de ces différents groupes dans 
un court chapitre intitulé : Conclusions. Relativement aux Algues, il étudie 
spécialement les phénomènes offerts par le Sphœroplea anmdina Ag. d’après 
les travaux de JM. Colin, rappelle les observations faites sur les Synsporées 
par RI. Decaisne, M. Thwaites, RI. Ilzigsohn, les études faites sur les 
Clostéries par M. RIorren et d’autres naturalistes, et sur les Diatomées par 
MM. Thwaites et De Barv; il s’occupe ensuite des recherches de MM. Colin 
et Carter sur les Volvox. Pour les Fucacées, il choisit comme type le Vau- 
cher la, étudié avec grand soin par M. Pringsheim, et décrit le mode de repro¬ 
duction spécial des OEdogoniées, ainsi que ceux des Saprolegmia et Pythium. 
11 analyse ensuite les observations de MM. Thuret et Pringsheim sur la fécon¬ 
dation des Fucacées; quant aux Floridécs, il se borne à signaler les deside¬ 
rata de la science. Le chapitre destiné aux Lichens contient la description des 
apothécies, des spermogonies et des pyenides. L’auteur rappelle que cer¬ 
taines espèces dioïques, comme les Sticta limbata et St. aurata , ne produisent 
pas de fruits en Europe, où elles n’ont pas d’individus munis de spermogonies, 
tandis qu’en Amérique elles en produisent. Quant aux Champignons, il 
n’essaye pas d’entrer dans la description détaillée des nombreux appareils 
existant dans les diverses plantes de ce groupe, parce que, dit-il, il en tirerait 
peu de renseignemenis au point de vue spécial de la reproduction sexuelle. Il 
pense que les appareils à spores endothèques, lorsqu’ils existent, sont de tous 
les organes ceux qui rappellent le plus les organes femelles, mais simplement 
par analogie, et que les organes mâles paraissent complètement inconnus. En 
traitant des Hépatiques, il décrit la structure du Marchantia d’après les tra¬ 
vaux de Mirbel, de Bischoff, et de MM. Thuret et Groenland. H rappelle que 
M. Hofmeister a observé des anthérozoïdes au-dessus des archégones des 
Jongermannes. Dans l’étude de la fécondation des Mousses, il prend pour type 
le Polytrichum commune. Il ne semblerait pas nécessaire, dit-il, de croire 
que le corpuscule mâle descend, en quelque sorte volontairement, de la tige 
qui le supporte pour s’élever ensuite le long de la lige sur laquelle se trouve 
l’archégone, comme semble vouloir l’admettre .M. Thuret. La projection brus¬ 
que du contenu de l’anthéridie paraît pouvoir donner assez de chances pour 
qu’un de ses corpuscules soit porté sur l’organe à féconder, d’autant plus que 
la déhiscence des anthéridies a lieu sous l’intluence de l’humidité et dans des 
circonstances amenées régulièrement par la rosée, où l’organe femelle doit être 
lui même rempli de liquide. Dans le chapitre consacré aux Characées, M. Vaii* 
lant décrit leurs organes sexuels principalement d’après les travaux de M. Thu¬ 
ret. Ees Fougères sont traitées surtout d’après les observations de 31. Lcszczvc- 
Suminski et de 31. Hofmeister; les Équisétacées, d’après celles de 31. Duval- 
,louve. Dans les Lycopodiacées, l’auteur prend pour type le Selaginella 
denticulata. étudié par M. Hofmeister; quant aux Rhizocarpées, il rappelle 
