REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 237 
lions, puisqu’elles sont déjà connues. M. Mueller ne dit pas pourquoi il a cru 
devoir en changer les noms. 
E. F. 
Sur le Æloste Borkli. ; par M. Déséglise [Annotations à 
la flore de France et d’Allemagne , 1862, pp. 295-297). 
Cette note a pour objet d’inscrire dans la flore française une espèce du 
genre Rosa, qui n’y était pas encore connue et qui a été recueillie à Pierre- 
fonds près Compiègne, pendant une herborisation de M. Chatin; à Malcs- 
herbes, par feu notre confrère M. Bernard; et par M. Ducot, à l’ancienne 
Sablière près de Bordeaux. Elle a été publiée par M. Wirlgen sous le 
n° 464. Selon M. Déséglise, elle a été décrite par MM. Cosson et Germain de 
Saint-Pierre sous le nom de Rosa cinnamomea. 
E. F. 
Monographie des fatales «le Sa flore belge; par M. Du 
Mortier [Bulletin de la Société royale de botanique de Belgique, t. I, 
pp. 130-147). 
Il y a longtemps que M. Du Mortier a publié une classification des Saules 
dans la première livraison des Bijdragen tôt de natuurkundige Wetenschop- 
pen [ 1825); cette classification, qu’a employée aussi M. Fries, en 1832, dans 
son Commentatio de Salicibus , est fondée sur le nectaire ; les espèces où cet 
organe est cupuliforme, comme le Salix pentandra , forment la section 
Lygus ; les espèces où le nectaire est double [Salix cdba L., S. babylonien 
L., etc.), la section Amerina; celles où cet organe est unique et qui l’ont li¬ 
néaire avec des feuilles en préfoliatio.i enroulée, constituent la section Vimen 
[S. viminalis h., mollissima Ehrh., Seringeana Gaud., etc.); celles qui ont 
au contraire le nectaire unique cunéiforme, avec des feuilles en préfolialion 
équitante, ont les anthères jaunes ou noires après l’anthèse et constituent les 
sections Vetrix [S. repens L., argentea Sm., etc.) et Helice [S. Hélix L., 
purpureci L., etc.). Les caractères tirés de la couleur des écailles et de la 
forme des stipules sont employés pour sectionner ces sous-genres. Par ces 
moyens, l’auteur arrive à décrire, avec de courtes diagnoses, non moins de 
trente-neuf espèces de Saules appartenant à la flore belge ; on n’y remarque 
naturellement aucun des Saules alpins, qui rentrent dans son sous-genre 
Chamœtia. 
E. F. 
IVAriîenne; par M. François Crepin, professeur de botanique à l’École 
d’horticulture de Gendbrugge-lez-Gand (Extrait du Bulletin de la Fédéra¬ 
tion des Sociétés d'horticulture de Belgique, 1862, p. 313); tirage à part 
en brochure in-4° de 60 pages. Bruxelles, 1863. 
On trouve dans ce travail spécial l’histoire de la botanique ardennaise, la 
