25 2 SOCIÉTÉ BOTANIQUE de FRANCE. 
Si j’avais désiré voir vivante celte espèce, c’cst qu’en 1852 j’avais reçu de 
MM. Biaise el Houx (de Marseille) un Sedum sans nom, dont je soupçonnais 
l’identité avec celui de M. Llovd. 
*i 
Lorsqu’au printemps de 1855 je vis la belle végétation du semis provenant 
des graines de M. Lloyd, j’écrivis à M. Biaise de m’envoyer des rosettes du 
Sedum marseillais. Ce zélé botaniste s’empressa de satisfaire à ma demande, 
et les jeunes rosettes que je reçus de lui, mises en terre, me donnèrent leurs 
fleurs presque en même temps que celles de Nantes. H me fut donc facile de 
constater l’identité des deux plantes. 
Il n’y avait plus à douter, l’espèce de Nantes était certainement la même que 
celle de Marseille. Je regrettais cependant de n’avoir point envoyé à M. Lloyd 
la plante de cette dernière provenance. En 1856, je réparai cet oubli et 
j’adressai à M. Lloyd quelques pieds fleuris de la plante de Marseille, dont 
plusieurs rosettes très-jeunes et retardées sans doute parla transplantation ne 
fleurirent qu’en 1857. Dans une lettre, en date du 27 mai de la même année, 
M. Lloyd me répondit qu’il reconnaissait l’identité des plantes de Marseille et 
de Nantes, et me renvoya même dans sa lettre un exemplaire fleuri de la 
plante de l’ouest. On le voit, un plus sévère contrôle n’était pas possible. 
En 1857, M. Lelourneux envoya à M. Billot, ce botaniste si regretté, le 
Sedum des Sablos-d’Olonnc, afin de le faire éditer dans les centuries. M. Billot 
soumit cette plante à mon appréciation ; je la lui retournai avec le nom de 
S. litoreum Guss., accompagné de celui de S. Maricha/ii Lloyd, comme 
synonyme, et c’est sous cette appellation que la plante parut dans les exsic- 
cata de Billot, au numéro 2266. 
Un seul doute pouvait subsister encore. La plante de Marseille et de Nantes 
était-elle bien celle de M. Gussone? Je m’adressai à l’auteur de la Flore de 
Sicile , et, dans un riche envoi qu’il me fit en 1859, je reçus deux exemplaires 
du S. litoreum , qui achevèrent de dissiper mes derniers doutes. C’est donc 
avec une entière confiance que j’inscris le nom de cette plante parmi ceux des 
espèces françaises. 
Sedum sexangulâre L. Sp. 620. S. boloniense Lois. Not. 17 ; G. G. FL 
Fr. I, 626. S. insipidum C. Bauh. ap. Godet, Fl. dur. 251. 
Obs. — Ce n’est pas sans hésitation que j’avais adopté, dans la Flore de 
France , le nom de 6'. boloniense , et je dois ajouter que le moment du regret 
ne se fit pas longtemps attendre. C’est donc avec empressement que je rends 
à celte plante le nom qu’on lui avait indueinent enlevé pour lui en substituer 
un qui a le double inconvénient d’abord de déroger au droit de priorité et 
ensuite d’imposer le nom d’une localité, on ne peut pas plus restreinte, à une 
plante répandue dans la plus grande partie de l’Europe. Aussi, dès 1854, je 
cherchai à renouer la tradition linnéennc, en éditant celle plante dans les cen¬ 
turies de Billot, n° 361 bis, sous le nom de S. sexangidare L. J’avais pu 
