253 
SÉANCE J)U 8 MAI 1863 . 
alors étudier des échantillons suédois et constater leur identité avec la plante 
française; les exemplaires publiés par M. Fries, dans son Herbarium nor¬ 
male , fasc. 9, n° 43, ne laissent aucun doute à cet égard. L’unique objection 
que l’on puisse faire à cette déduction serait de supposer que Linné n’a pas 
connu la plante du bois de Boulogne, et que son S. sexangulare n’est qu’une 
forme de son S. acre. Or constatons d’abord que la plante des environs de Paris, 
commune en France, se trouve également en Suède, sans modification aucune, 
et ajoutons qu’elle est abondante aux environs d’Upsal, d’où j’en ai reçu de 
nombreux exemplaires. Donc, dans l’hypothèse précitée, il faut admettre que 
Linné, qui avait sous les yeux les S. acre et -S’, boloniense, n’a point aperçu 
la plante nommée par Loiseleur S. boloniense, qu’il a élevé au rang d’espèce 
une variation insignifiante et presque imperceptible du S. acre , pendant qu’il 
foulait aux pieds, sans l’apercevoir, bien que mêlée aux deux autres, une 
plante que les botanistes les moins expérimentés distinguent à première vue. 
Une pareille supposition ne me parait pas soutenable, et, d’accord avec les 
botanistes de la Suède, je crois pouvoir légitimement conserver à cette espèce 
le nom de 5. sexangulare L. 
Sedum REFLEXUM L. Sp. 618; G. G. Fl. Fr. I, 626. 
a. virescens : tiges et feuilles vertes; fleurs d’un beau jaune. 
(3. glaucescens : tiges et feuilles plus ou moins glauques; fleurs d’un 
jaune vif. — S. rupestre L. Sp. 618. 
y. albescens : tiges et feuilles vertes ou glaucescenles ; fleurs d’un jaune 
plus ou moins pâle. — S. albescens Haw. Rev. 28; G. G, Fl. Fr, 
I, 627. 
Obs. i. — Le 18 juillet 1861, je trouvai pêle-mêle, au sommet de la mon¬ 
tagne de Rosemont près Besançon, deux Sedum , dont l’un, à feuilles vertes, 
était incontestablement le S. reflexum , si répandu dans notre contrée; l’au¬ 
tre, par sa teinte d un glauque argenté intense, se distinguait nettement du 
premier et frappait l’œil à grande distance. Pour étudier plus facilement ces 
plantes, j’en rapportai de beaux et nombreux exemplaires que je plantai au 
jardin, cherchant ensuite, par une étude suivie, à déterminer leurs caractères 
distinctifs. Mais, à part la couleur, il ne me lut pas possible de trouver entre 
eux la moindre différence. Je retournai sur les lieux, afin d’étendre mes inves¬ 
tigations à un plus grand nombre d’individus, et là, dans un espace de quel ¬ 
ques centaines de mètres, il me fut facile de rencontrer tous les intermé¬ 
diaires, toutes les nuances passant d’une forme à l’autre. ïl devint alors 
évident pour moi que j’avais là deux formes d’une seule et même espèce, 
et que le S. rupestre de Lomé ne différait pas spécifiquement de son S. 
reflexum. 
Les pieds que j’avais replantés avaient été placés près d’une corbeille de 
