272 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
plantes, mais cela lui sufïit pour y reconnaître un genre nouveau, auquel il 
donne le nom de Calamaria , par suite d’une certaine analogie qu’il croit re¬ 
marquer entre la structure des feuilles du nouveau genre et celle d’un 
Roseau (1) : « rigida enim sunt folia, calamum referenlia, medulla calami 
exsiccati simili intus repleta ». Le nouveau genre établi et longuement décrit 
sur la base principale que je \iens d’indiquer, Dillen y rapporte les deux 
plantes dont il a été question plus haut, savoir 1 ' Aizoides fusiforme alpinorum 
lacuum de Lloyd, et le Subularia fragilis, folio lonyiore et tenuiore du 
docteur Richardson, qu’il décrit comme deux espèces distinctes, mais sans 
mentionner un seul caractère qui soit vraiment distinctif. Les figures jointes 
au texte (les premières figures d 'fsoëtes qui aient été publiées avec indication 
des macrospores) montrent bien des différences de taille et de port considé¬ 
rables, mais la première laisse beaucoup à désirer pour représenter la forme 
naine, dressée et stricte du Phynon-vrêch, et quant à la seconde (fig. 2), elle se 
rapporte à une forme allongée, qui est propre aux lacs inférieurs du Caernar- 
vonshire, et dans laquelle ni moi, ni personne jusqu’ici, n’avons su voir autre 
chose que la plante des lacs supérieurs, nourrie par des eaux moins froi¬ 
des (2). Les deux figures pèchent, d’ailleurs, par un point essentiel, en ce 
qu’elles montrent un rhizome trilobé (les trois lobes que l’on voit en avant en 
laissent même supposer un ou deux autres par derrière), tandis que le propre 
de YJsoëtes lacvstris et de toutes les espèces voisines est d’avoir le rhizome 
bilobé. Quant à la topographie des Calamaria du North-Wales, Dillen y 
ajoute très-peu de chose. Le Calamaria n° 1 est toujours indiqué au Phynon- 
vrêch et au Llyn-y-Cwn (cette fois bien écrit, et non pas sous la forme Lown), 
dans celte dernière localité en compagnie du Gladiolus lacustris, c’est-à-dire 
(1) Si ce u’est plutôt du Calamus aromaticus officinarum C. B., c’est-à-dire de 
YAcorus Calamus L. 
(2) Ce jugement, déduit du texte et des figures de Dillen, a été pleinement vérifié, 
lorsque, le 28 août 1862, j’ai pu visiter, à Oxford, les herbiers de Dillen et de Sherard. 
Les échantillons des deux espèces prétendues y sont parfaitement distingués par leurs 
étiquettes, mais, avec l’infirmité du temps, sans aucune indication de localité. Le n° 1, 
sous le nom de Calamaria folio breviore et crassiore , a les feuilles moins épaisses que 
dans la figure, et représente assez bien la forme naine et trapue du Phynon-vrêch. Le 
n° 2, sous le nom de Calamaria folio longiore et graciiio) e,est exactement la forme plus 
répandue dans les lacs inférieurs du Caernarvonshire, la forme que je désignerai plus 
loin sous le nom de patula. Toutes les deux se reconnaissent comme Jsoëles lacustris au 
port et à la couleur vert sombre du feuillage, quoiqu’elles soient ou paraissent entièrement 
dépourvues de spores adultes. Il y a, dans l’herbier de Dillen, un échantillon du n° 1 
et trois du n° 2, en tout quatre, dont aucun ne peut être pris pour 17s. echinospora. 11 
en est de même des douze échantillons de l’herbier de Sherard, six du n° 1 et autant du 
n° 2, ces derniers marqués D r R. July 1722, ce qui indique qu’ils ont été récoltés parle 
D 1 2 ' Richard Richardson en juillet 1722, sans doute à l’endroit indiqué plus haut, near 
M. Evans’s house. Ceci nous fournit la date du voyage de Richardson, qui manquait à 
un paragraphe précédent. Nous y voyons aussi des échantillons authentiques de la plante 
que Richardson avait communiquée à Dillen sous le nom d e Subularia fragilis, folio lon¬ 
giore et tenuiore. 
