SÉANCE DU 8 MAI 1863. 273 
du Lobelia Dortmanna L., à propos de quoi je dois répéter ici l’observation 
que, dans les temps modernes, aucun collecteur n’a pu retrouver Y Isoëtes la- 
custris dans ce lac Llyn-y-Cwn, où tous ont pu récolter 17s. echinospora , 
quoique en minime quantité. Quant au Calamaria n°2, il vient, dit l’auteur, 
« in lacubus illis longissimis et altissimis prope Llanberis, præcipue prope 
pontem [Pont) Vawr dictum ; item in lacu ( Llyn ) Ogivan in monte Gly- 
der. » Ce dernier lac, situé sur le versant oriental du mont Glyder, à peu de 
distance du Llyn-y-Cwn, est pour l’histoire de YIsoëtes lacustris une localité 
nouvelle. L’autre localité, désignée sous le nom de Pont-Vaivr, est indubita¬ 
blement la même que R. Richardson indiquait sans nom near i)/. Evans's 
house, et que M. Babington et moi nous plaçons presque avec certitude à 
l’extrémité supérieure du Llvn-Peris, où se trouve encore aujourd’hui, d’après 
John Roberts, un emplacement nommé Bont-Fawr. Remarquons aussi que 
l’épithète altissimi , appliquée par l’auteur aux longs lacs de Llanberis, se 
rapporte à la profondeur de ces lacs, et nullement à leur élévation au-dessus 
du niveau de la mer, car l’altitude du lac supérieur (Llyn-Péris) n’est que de 
10ù m ,46 et celle du lac inférieur (Llyn-Padarn) delOA m ,23 (0 m ,23 de moins). 
C’est ainsi que Dillen traitait le futur genre Isoëtes dans so wHistoria Mas- 
corum , publié à Oxford en 1741, dix-sept ans après la troisième édition du 
Synops. method. stirp. brit., où il avait déjà été appelé à loucher le même 
sujet. Les Calamaria y sont décrits et figurés, p. 5à0-62, tab. LXXX. Ici, 
le texte et les figures, malgré leurs imperfections, ont fait faire un pas sensible 
à la connaissance organographique du genre. Un passage de ce texte a dû même 
faire présager l’extension considérable que pourrait prendre un jour le genre 
Isoëtes , considéré dans sa diffusion géographique et, par là même, dans sa 
capacité spécifique, bien qu’il ne fût encore bien connu que par une seule 
espèce, reléguée dans quatre petits lacs du North-Wales, à l’extrémité N.-O. 
de l’Europe. Je veux parler du passage introduit à la page 5A2, où Dillen dit 
avoir vu, dans l’herbier de Ch. Du Bois (1), un échantillon de Calamaria , 
reçu, en 1700, d’Édouard Buckley, qui l’avait récolté aux environs du fort 
Saint-George, dans les Indes-orientales. L’auteur dit n’avoir vu aucune diffé¬ 
rence, pas même dans les spores, entre cette plante et le Calamaria n° 2 du 
North-Wales, et il s’extasie sur l’identité spécifique d’échantillons venus sous 
des climats si différents. 1! est néanmoins plus que probable que la plante 
indienne appartenait à une tout autre espèce. Peut-être est-ce YIosëtcs eoro- 
mandelina Linn. fil. et Wiild., une plante de la côte de Coromandel, récol¬ 
tée par Kœnig, que distinguent déjà, suivant M. Al. Braun (Ziuei Deutsche 
Isoëtes-Arten, 1862, p. 32), son rhizome tri- non bilobé et le relief particulier 
de ses macrospores, ce qui en fait une espèce voisine de 17s. setacea. 
(1) Du Bois était un bolanopliile que Dillen cite parmi ceux qui lui ont fourni des 
matériaux pour la 3 e édition de son Syywpsis melhodica ( ibid. præf. p. 7). 
