276 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
auteurs propageaient sur sa structure, entraînés surtout par Linné, Ja plante 
restait spécifiquement isolée, personne ne se doutant que le genre lsoëtes pût 
renfermer deux espèces anglaises parfaitement distinctes l’une de l’autre. 
Les choses en étaient là, lorsqu’après la découverte, faite en France par 
M. Durieu de Maisonneuve, de l’espèce nouvelle qu’il appelle Js. echinospora , 
et sachant qu’on la trouvait fréquemment mêlée à Vis. lacustris , j’eus l’idée 
d’appeler sur cette question l'attention de M. Babington, professeur de bota¬ 
nique à l’université de Cambridge et auteur d’un Manual of british botony , 
déjà arrivé à sa quatrième édition. C’était au commencement de septem¬ 
bre 1861, alors que j’étais encore au Mont-Dore et que je pouvais lui fournir, 
comme objets de comparaison, d’excellents échantillons des deux espèces. 
M. Babington prit intérêt à la question, et, parmi beaucoup d’échantillons 
reçus de lui en décembre de la même année, j’en distinguai deux, qui, soumis 
à M. Durieu, furent aussitôt reconnus par lui pour appartenir à son Is. 
echinospora , malgré l’état défectueux de l’un d’eux, qui n’était qu’une moitié 
d’échantillon partagé dans sa longueur. Ce dernier échantillon avait été récolté, 
en juin 1828, par M. W. Wilson, le célèbre bryologue (de Warrington, Lan- 
castershirc), dans ce même lac gallois Llvn-y-Cwn, où Di lien avait précé¬ 
demment indiqué son Calamaria folio breviore et crassiore. L’autre échan¬ 
tillon, parfaitement entier et très-bien caractérisé, provenait de la vallée de 
Llanberis, où M. Babington l’avait recueilli lui-même en août 1847. Ce pre¬ 
mier envoi fut bientôt suivi d’un autre, renfermant plusieurs échantillons de 
la même espèce (reconnus, au moins, comme tels par M. Durieu, malgré 
l’extrême imperfection de leurs organes reproducteurs), provenant du Loch- 
of-Park, ou Loch-Drum, petit lac de l’Aberdeenshire, en Écosse, d’où ils 
avaient été envoyés tout récemment par MM. Dickie, Brown et Iving, ceux 
de ces deux derniers messieurs récoltés en octobre 1862. 
Auteur d’un Bryologia anglicci très-estimé (London, 1855), M. William 
Wilson (de Warrington) n’est pas non plus étranger à l’étudedes lsoëtes anglais. 
Deux articles de lui sur cette matière m’ayant été communiqués par 51. Ba¬ 
bington, je les ai lus avec la plus grande attention, dans l’espoir d’y trouver 
quelque jugement ou quelque renseignement utile sur la plante par lui récoltée 
au Llvn-y-Cwn, celte même plante que M. Durieu rapportait à son 1s. echi - 
nosnora (1). Dans le premier de ces articles (Hook. Journ. of Bot., 1,1834, 
p. 312), tout ce qu’il dit de la plante, c’est qu’elle avait les frondes étalées 
[spreading], aplaties, dilatées à la base et beaucoup plus courtes que celles du 
Ffynnon-frech (c’est ainsi qu’il écrit le Phynon-vrêch de Ray et de Dillen), et 
qu’elle paraissait dioïque, ce qui n’offre rien de caractéristique quant à la 
direction des frondes, puisque Vis. lacust?'is varie assez souvent à feuilles 
(1) M. Al. Braun m’écrit qu’il a jugé de môme les échantillons qui lui ont été envoyés 
de la même localité par M. Wilson lui-même. 
