‘292 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
apicem foliosi et floriferi... ; pedunculi solitarii ... ; flores per totam longitu* 
dinem coulis ex alis prodeuntes , expressions qui ne s’appliquent pas parfai¬ 
tement à la plante française. 
Du reste, quoi qu’il en soit, le Cytisus décrit par M. Boreau n’est pas 
distinct du C. supinus L., comme l’étude sur place m’en a convaincu. Car 
1° les deux sortes de floraisons ne sont pas toujours aussi espacées : il n’est 
pas rare de les rencontrer ensemble, en juin, sur le même rameau ; 2° elles 
se présentent avec tous les caractères d’une variation accidentelle. Ainsi, les 
deux sortes de fleurs ne se trouvent pas sur tous les rameaux d’une même 
souche, et, ce qui est concluant, c’est qu’une souche, après avoir produit une 
année des fleurs axillaires, ne les présente plus l’année suivante, et redevient 
Cytisus supinus. 
L’explication morphologique de la production des fleurs axillaires n’est pas 
difficile. Elles ne se présentent que sur des tiges dont l’axe principal a été tron¬ 
qué pendant l’hiver ou au premier printemps. La force de la sève se portant 
sur les bourgeons placés au-dessous de l’extrémité tronquée, les développe 
ordinairement en rameaux latéraux qui fleurissent en juin-juillet. Si leur 
développement s’arrête de bonne heure, la floraison se prononce dès le mois 
de mai : elle se montre sous forme de petits capitules pauciflores, ou réduits 
à une seule fleur, dont le pédoncule est souvent très-court ou comme nul. 
En cet état, l’extrémité des tiges tronquées porte une petite grappe de fleurs 
axillaires qui leur donne l’aspect d’une espèce distincte, tandis qu’en réalité il 
n’y qu’une variation accidentelle. 
Le Cytisus prostratus Scop. est donc à rayer de la flore française. 
III. — Sur les §edum ù fleurs jaunes. 
Nous possédons dans la Vienne sept espèces de ce groupe : ce sont les Sedum 
acre L., sexangulare L. (boloniense Lois.), anopetalum DC., nicœense Ail. 
[altissimum Poiret), Forsterianum Smith ( elegans Lej.), reflexum L., et 
une espèce voisine du reflexum et du nicœense, que je ne puis rapporter 
à aucune description d’auteur, et que je suis obligé, malgré ma répugnance 
pour les espèces nouvelles, de nommer ici Sedum luteolum. 
Les Sedum acre et sexangulare sont hors de toute discussion. Il me suffira 
de rappeler, avec M. Grenier ( Archives de Billot ), que le S’, boloniense Lois, 
n’est pas distinct du S. sexangulare L., comme on peut s’en convaincre par 
1 ' Herbarium, normale de M. Fries. 
Une autre observation, peu importante je l’avoue, c’est que le S. anope¬ 
talum et le S. nicœense ayant souvent les fleurs très-pâles et plutôt blanches 
que jaunâtres, la division des Seda genuina de MM. Grenier et Godron 
dans la Flore de France pourrait être utilement modifiée de la manière 
suivante : 
