SÉANCE DU 22 MAI 1863. 309 
mène nommé dédoublement, lequel présente trois modifications appré¬ 
ciables : 
1° Si l’hécastosie est complète, les deux axes seront séparés; ainsi isolés, 
ils se comporteront d’une manière normale, et chacun d’eux offrira dans sa 
coupe transversale un canal médullaire arrondi. 
2° Mais il se peut que l’hécastosie centripète se prononce beaucoup moins, 
et qu’elle se traduise à l’extérieur par un aplatissement de l’axe et par une 
rainure longitudinale plus ou moins profonde sur l’une ou sur les deux faces 
de cet axe. Dans cette circonstance, si l’on coupe l’axe transversalement, on 
remarquera qu’il s’est formé deux canaux médullaires dont l’ensemble simule 
un huit de chiffre (Moquin-Tandon), canaux d’autant plus distincts que les 
sillons étaient plus profonds, ce qui accuse un état hêcastosique plus pro¬ 
noncé. 
3° Enfin, si l’hécastosie centripète est encore moins prononcée que dans 
l’exemple précédent, quoique manifeste encore, le phénomène ne se traduira 
que par l’aplatissement de l’axe et par un bourgeon lui-même aplat?comme 
l’axe et dans le même sens. La section transversale d’une semblable tige ne 
montre plus deux canaux médullaires, mais un seul qui a alors une forme 
elliptique. Cet état particulier est un commencement de la monstruosité que 
les physiologistes appellent fascie ou tige fasciée. Tous ces phénomènes con¬ 
stituent des excès d'hécastosie centripète , puisqu'au lieu d’un élément on est 
forcé d’en reconnaître deux. 
Par contre, il y a une autre série d’anomalies que nous désignerons sous le 
nom de défauts d’hécastosie, et dans laquelle viennent se ranger tous les phé¬ 
nomènes connus sous le nom de soudures , expression que nous ne saurions 
adopter, parce que d’abord elle ne concorde plus avec celles que nous 
employons pour exprimer tous les phénomènes de l’hécastosie, et parce 
qu’ensuite elle donne évidemment une fausse idée de la nature de ce genre de 
phénomènes, puisque, pour qu’il y ait eu soudure, il aurait fallu que les 
parties eussent été séparées auparavant. Or, nous savons bien que, dans le 
principe, tout était intimement lié dans la petite masse de tissu cellulaire ou 
phytogène. 
Des considérations résultant de celte étude nous ont conduit aux conclu¬ 
sions suivantes : 
1° Les phénomènes de Vhécastosie sont , en général , d'autant plus marqués 
qu’on les observe chez les végétaux les plus élevés dans les classifications 
méthodiques. 
T L’hécastosie centripète est d'une importance plus grande que les deux 
autres formes de Vhécastosie , et se retrouve d'autant plus développée qu’on 
l’observe chez les végétaux les plus élevés dans les différents groupes. 
3° L'hécastosie circulaire est d'une importance moins grande que Vhé¬ 
castosie centripète , et se montre souvent d’autant plus développée dans les 
