SÉANCE DU 22 MAI 1863. 311 
longiuscules, coniques ou cylindriques, ou quelquefois en massue, qui ne sont 
pas des poils cloisonnés à la manière ordinaire, mais plutôt des lobes du tissu 
sous-jacent (1). 
Ces différences sont assurément très-remarquables, et elles suffisent pour 
établir dans le Cytinus Hypocistis deux formes qu’il faudra dorénavant men¬ 
tionner séparément dans nos flores. Je suis même très-disposé à croire que 
ces formes pourront être un jour élevées au rang d’espèces. Mais, comme les 
différences signalées dépendent toutes de la taille, de la couleur et de la 
pubescence, caractères de médiocre importance, comme je n’ai rien vu dans 
la structure de l’ovaire et de l’appareil sexuel qui puisse appuyer ces différences, 
comme enfin le fruit des deux plantes, y compris leurs graines, m’est encore 
inconnu (2), je crois qu’il serait prématuré de rien décider à cet égard, et je 
me borne en conséquence à présenter le parasite du Cistus albidus comme 
variété de l’autre qui, très-répandu dans le bassin de 3a Méditerranée, où le 
premier est jusqu’ici très-rare, doit être tenu pour le type du Cytinus 
Hypocistis. 
La variété dont il est ici question est donc très-rare dans le bassin de la 
Méditerranée ; mais elle s’y trouve en plusieurs endroits, autres que Montpel¬ 
lier, et elle a même été signalée deux fois dans ces derniers temps, par deux 
auteurs indépendants l’un de l’autre et travaillant des flores différentes. 
Tout annonce, en effet, que notre plante est le Cytinus Hypocistis var. 
kermesinus de Gussone, observé par lui en Sicile et dans les îles voisines sur 
les Cistus villosus et creticus , quoique la diagnose, d’ailleurs exacte, n’ait 
point relevé le caractère, pour moi important, des fleurs glabres. 
C’est, avec plus de certitude encore, le Cytinus Hypocistis var. canariensis 
Webb Phytogr. can ., que l’auteur indique à Ténériffe et à Palma, croissant 
sur les Cistus vaginatus et monspeliensis. La certitude ici plus grande résulte 
non-seulement de ce que l’auteur a introduit dans sa diagnose (d’ailleurs 
imparfaite, parce qu’elle a été tracée d’après le sec) les mots importants gla - 
bratus vel glaberrimus , mais encore des nombreux échantillons canariens 
que j’ai vus, et où la glabréité des fleurs est très-prononcée. 
A Montpellier, c’est sur le Cistus albidus que croît notre variété; en Sicile, 
(1) Ajoutons que l’ovaire en voie de maturation exsude quelquefois, dans les échan¬ 
tillons mis sous la presse, une gomme-résine, blanche et limpide, que je n’ai pas encore 
vue dans la forme à fleurs pubescentes. 
(2) Les fruits, encore frais, des deux plantes, m’ont été, plus tard, communiqués 
par M. Marlins, mais ceux de la variété cramoisie s’étant trouvés en mauvais état, 
M. Arthur Gris, que j’avais prié d’en taire l’examen détaillé, n’a pu arriver à aucun 
résultat d’où l’on pût induire une diflérence appréciable entre les deux plantes, ni pour 
le fruit, ni pour la graine.— Je n’ai pas à parler ici des observations curieuses qu’à 
cette occasion M. Gris a faites sur la placentation et la structure séminale du Cytinus. 
Il faudra les comparer à ce que M. Gasparrini a dit sur le même sujet in Guss. Fl. 
sic. synops. II, 2 (1844), Add. p. 879, et dans le mémoire spécial que je citerai plus 
loin. 
