SÉANCE DU J 2 JUIN 1863. 377 
par Gouan, le Basa monspeliaca , indiqué par l’auteur de l’espèce, derrière le 
Piuj de Saint-Loup, où on l’avait cherché vainement depuis un siècle. Le 
Cytinus Hypncistis L. n’avait été recueilli jusqu’à présent chez nous que 
sur les racines du Cistus monspeliensis ; M. Barrandon vient de trouver sur 
le Cistus albidus une curieuse forme, que M. J. Gay rapporte avec raison à la 
variété (3 ker mes inus de Gussone (1) et qui pourrait bien être une espèce, 
comme l’a soupçonné l’auteur du Synopsis florœ siculœ (2). Complétons 
enfin cette gerbe de M. Barrandon par la mention d’une rare et magnifique 
espèce , l’ Orchis lonyibracteatci Biv. (3), qu’il a reconnu, jeune encore, à la 
montagne de Mireval, au printemps de 1862, et qu’il vient de recueillir cette 
année au même lieu en pleine floraison. 
Une longue habitude des plantes sèches m’a permis de reconnaître quel¬ 
ques nouveautés pour Montpellier dans le petit herbier de M. Ernest Dubrueil, 
jeune naturaliste qui a laissé depuis longtemps les plantes pour la malaco¬ 
logie. Je dois citer VAllium rotundum L., VHieracium vestitum Gren. et 
le Carduus vivariensis Jord., trois espèces qui ont été recueillies, il y a 
longtemps déjà, par M. Dubrueil sur le territoire de Frouzet près Sainl- 
Martin-de-Londres. 
Qu’on permette à l’auteur de cette notice de se citer ici pour une ou deux 
espèces seulement, maigre butin dont je tiens à parler sans retard, car je 
n’aurais plus le courage de le produire à la lin de ce travail, après la longue 
nomenclature des richesses dues à M. Théveneau, et que je déroulerai bientôt 
aux yeux de mes lecteurs. Que ne puis-je attribuer ma découverte à une 
i 
autre cause qu’à rues habitudes de valétudinaire, qui, en m’interdisant les lon¬ 
gues courses, me portent à fureter dans le voisinage des habitations, où s’arrê¬ 
tent peu les botanistes valides ! C’est aux portes de Montpellier, en effet, que 
j’ai trouvé en abondance, il y a plus d’un an, le Lamium flexuosam Ten. On 
n’a point encore signalé cette espèce dans le département de l’Hérault, où 
(1) Voyez plus haut, p. 310 et suiv. 
(2) C’est peut-être la seule localité française où l’on ait trouvé cette forme, à moins 
qu’on ne regarde comme identique, ce qui est probable, le Cytinus signalé aussi à 
Nîmes par l’abbé Gonnet (Flore élémentaire de France, p. 827) sur le Cistus albidus . 
M. Gussone a trouvé sa variété kermesinus sur les Cistus villosus et creticus, jamais, dit-il, 
sur d’autres espèces. Il me semble probable que la couleur du Cytinus en question, 
mentionné jusqu’ici sur des Cistes à Heurs roses, est due au même principe qui colore 
les pétales des plantes nourricières; mais, outre la couleur qui ne saurait avoir une 
importance spécifique, M. Gussone donne à sa variété des bractées plus courtes que les 
fleurs et un tube floral resserré, ce que nous n’avons pu encore clairement observer. 
(3) On sait que cette plante, placée par plusieurs botanistes dans le genre Aceras, 
vient de servir de type à un genre nouveau dédié par M. Parlatorc à un botaniste 
niçois qui s'est longtemps occupé de l’étude des Orchidées. Malgré ma sincère estime 
pour la science de M. Parlatore et mes sympathies pour M. Baria, j’avoue qu’il m’est 
impossible d’adopter un nom qui est venu dédoubler à tort, selon moi, le genre Aceras , 
déjà peu tranché et dont les caractères me semblent même insuffisants pour former une 
coupe générique. 
T. X. 
26 
