38 h SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Un peu en deçà du Devil’s Kitchen , vers le bas du plateau, se trouve 
le Llvn-y-Cwn, très-petit lac (son nom signifie lac du Chien), à bords rocail¬ 
leux et escarpés. M. Babington en fait laborieusement le tour et n’y trouve 
aucune espèce de végétation. Mais, avant d’arriver au lac, à cent pas environ 
de ses bords, nous avions cotové un marais inondé de quelque étendue, que le 
guide désigne sous le nom de Llyn-y-Cwn-bach (ce qui signifie, suivant le 
guide, petit lac du Chien). Nous y revenons après avoir échoué dans notre 
enquête lacustre, et nous y récoltons facilement quelques plantes aquatiques, 
telles que Curer stellulata et ampullacea , Lobelia Dortmanna et Calli- 
triche hamulata Kuetz. (celui-ci trop jeune et sans fleurs). Ce n’est pas ce que 
nous cherchons ; il nous faut un Isoëtes, et le fond limoneux de l’étang 
semble fait exprès pour cette forme végétale. Nous sommes quatre, y compris 
le guide, déjà formé à cette pêche, et, chacun de notre côté, nous fouillons 
avec anxiété tous les recoins du marais. Mais en vain, aucun Isoëtes n’appa¬ 
raît, et, en désespoir de cause, trois d’entre nous s’éloignent, reprenant le 
chemin du logis avec un profond sentiment de tristesse. M. Babington, 
seul, reste en arrière, et nous étions déjà à distance, presque hors de vue 
pour mes yeux , lorsque mes deux compagnons signalent un mouchoir qui, 
des bords de l’étang, s’agite au sommet d’un bâton. C’était bon signe, et 
nous sûmes en effet bientôt queM. Babington avait fini par atteindre quelques 
rares échantillons Isoëtes, lesquels se trouvèrent tous appartenir à Yechi- 
pericarpio unico ereclo in summo cauliculo dodrantali, et qui fut reproduite par Dillen 
sous le même nom, p. 374 de la 3 e édition du même ouvrage (ann. 4724), avec 
addition d’une figure. Cette plante, nommée Anlhericum serolinum par Linné, a été, 
plus tard, élevée au rang de genre par Salisbury, sous le nom de Lloydia , sans doute du 
nom de son inventeur, et elle est aujourd’hui connue sous le nom de Lloydia serolina. 
Je dois à la libéralité de M. John Bail un échantillon de celte plante, qui avait été 
récolté par M. W. William sur le Glvder-Fawr, en juin 1850. Je n’ai pu la retrouver 
dans le groupe même du Snowdon, où pourtant les auteurs, et Lloyd lui-même, lui 
assignent plusieurs localités. Le nom de Lloyd ou Llwyd revient à toutes les pages du 
Synops. methodica, dès la l ,e édition, pour des plantes galloises, et il est évident que 
si Lloyd n’est pas le premier explorateur botanique du pays de Galles, il en a été au 
moins un des premiers et des plus actifs. Aussi est-ce à bonne raison que Salisbury a 
voulu lui consacrer un nom générique , lequel restera au moins comme synonyme. 
L’à-propos était ici d’autant mieux établi que c’était sans doute un Gallois à qui l’auteur 
dédiait une plante galloise. Le nom de Lloyd ou Llwyd est trop gallois par le luxe des 
consonnes pour qu’il n’ait pas appartenu à un personnage d’origine celtique, sur quoi 
je n’ai pourtant aucun renseignement. 
Ce n’est pas ici le lieu de parler des caractères génériques du Lloydia, ni de ses 
affinités. Mais je crois être utile à mes lecteurs en leur signalant trois petits mémoires 
qui ont été publiés dans ces derniers temps sur la structure bulbaire du Lloydia serolina. 
Voir Wydier, in Flora, Begensb. bot. V.eil., 1859, p. 33-36; Michalet, in Bull. Soc. bot. 
de Fr., VII, 1860, p. 676-679; Irmisch, in Berlin, bot. Z eit., 1863, p. 161-164, et 
p. 169-173, tab. 6, avec 29 figures analytiques. De ce dernier travail, il résulterait 
non-seulement que le L. serolina est tout à fait identique au Gagea pour la structure 
du bulbe, mais que les fleurs même des deux genres n’offrent aucune différence 
notable, et que, par conséquent, le Lloydia devra, selon toute apparence, être réuni au 
Gagea. 
