39/i SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Lecture est donnée d’une lettre de M. J. Guilloteaux, qui remercie 
la Société de l’avoir admis au nombre de ses membres. 
M. Boisduval présente à la Société quelques plantes, d’une 
culture difficile, qu’il élève avec succès. Ce sont les Liparis 
Lœselii, Malaxis paludosa , Sarracenia purpurea et Dionœa 
muscipula. 
Plusieurs membres font remarquer à cette occasion que le Ma¬ 
laxis paludosa croît au milieu des Sphagnum, tandis que le Liparis 
Lœselii se plaît parmi les Hijpnum. 
M. Roze ajoute que les Dr osera rotundifolia et intermedia vien¬ 
nent sur les Sphagnum et le I). long ifolia sur les Hgpnum. 
r 
M. Des Etangs (de Bar-sur-Aube) met sous les yeux de la Société 
des échantillons desséchés de Jancus alpinus et de Scrofularia 
Ehrharti , recueillis dans le département de l'Aube. 
M. J. Gay présente les observations suivantes : 
Les deux plantes que M. Des Étangs vient de nous montrer ne manquent 
d’intérêt ni l’une ni l’autre. La première représente le Juncus alpinus à 
grande taille, tel qu’il vient dans les plaines, c’est-à-dire la forme exacte 
qui a été décrite par Schreber sous le nom de J. (usco-aler; mais cette forme 
ne se trouve guère qu’au pied des Alpes, là où elle a pu être entraînée par 
les eaux qui en descendent, au lac de Constance, par exemple, à Strasbourg et 
à Carlsruhe, au bord du Rhin, ainsi qu’aux bains de Lavay, en Valais, au bord 
du Rhône. Il est donc intéressant de voir celte même plante apparaître au voi¬ 
sinage de Bar-sur-Aube, c’est-à-dire dans les plaines de la Champagne, et, à 
ce qu’il paraît, sans rapport avec la rivière d’Aube, (pii d’ailleurs ne reçoit ses 
eaux que des plateaux peu élevés du département de la Haute-Marne. Le 
même fait de la même plante ainsi dépaysée, se reproduit à Berlin (d’après 
des échantillons jadis reçus de feu E. Meyer, le inonograpbe des Joncées) et 
sans doute en beaucoup d’autres lieux. 
Le Scrofularia Ehrharti , trouvé par M. Des Étangs près de Vendeuvre, 
i entre Troyes et Bar-sur-Aube, a aussi son intérêt, en raison même de cette 
localité, qui est la plus occidentale où la plante ait été jusqu’ici observée 
en France, à ma connaissance. Bien différent, en effet, du S. Balbisii , 
avec lequel il a été longtemps confondu sous le nom de S. aquatica, 
et qui remplit toute l’Europe occidentale {îles Britanniques, Belgique, France, 
Espagne, Italie, etc.), le S. Ehrharti paraît être une plante orientale qui, à 
partir de l’Oural, se propage à travers la Russie et l’Allemagne, jusqu’un 
peu au delà du Rhin, entre la chaîne des Alpes et la Scandinavie, laissant 
l’Océan à 100 lieues environ de sa frontière la plus occidentale. MM. Gre- 
