llOk SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
vent alternes, et pourquoi surtout elles sont presque toujours engainantes. 
Ici, il n’y a eu qu’une seule hécastosie circulaire, qui s’est annoncée par une 
seule fente latérale. 
y Supposons maintenant, toujours par le même raisonnement, que dans 
quelques cas trois des six phvtogènes circulaires, un médian et deux latéraux, 
soient doués d’une force rayonnante telle, que celle du phytogène médian 
pénètre la sphère d’action de la force rayonnante des deux phytogènes laté¬ 
raux et réciproquement, ces trois phytogènes feront vie commune ; mais, en 
vertu de notre loi de symétrie, les trois autres phytogènes circulaires opposés 
aux premiers subiront le même sort, et si l’on suppose que les forces rayon¬ 
nantes des deux derniers phytogènes de chaque côté arrivent à zéro avant leur 
rencontre, il y aura de chaque côté, à l’opposé l’une de l’autre, une ligne de 
repos où se produira l’hécastosie circulaire. En admettant que l’hécastosie 
centripète se prononce avant ou même pendant la formation des deux héca- 
stosies circulaires, on comprend qu’alors il se produise deux organes appendi¬ 
culaires opposés, et c’est ainsi que se forment les feuilles opposées, si fré¬ 
quentes parmi les Dicotylédones (1). 
U° Enfin, il se peut encore que les forces rayonnantes des six phytogènes 
circulaires se pénètrent réciproquement, deux à deux, en laissant entre cha¬ 
que couple de phytogènes ainsi unis une ligne de repos d’où résulteront trois 
hécastosies séparant plus ou moins complètement les organes qui résultent de 
l’union deux par deux, des six phytogènes circulaires, et comme l’hécastosie 
centripète se produit en même temps ou quelque temps auparavant, il doit 
alors se former trois organes appendiculaires séparés; de plus, ces organes se 
formant simultanément, il doit arriver qu’ils restent souvent fixés sur une 
même ligne autour de l’axe, et c’est ce qui arrive évidemment dans les 
feuilles verticillées par trois, chez un assez grand nombre de végétaux dicoty- 
lédonés. 
D’après ce que nous venons de dire, on peut établir d’une manière ration¬ 
nelle : 1° que dans les Monocotylédon es, la formation des organes appendi¬ 
culaires, pour les espèces-types, résulte de la vie en commun des dix phyto¬ 
gènes périphériques, qui se séparent du phytogène central par l’hécastosie 
centripète et une seule hécastosie circulaire plus ou moins complète, et voilà 
pourquoi ces végétaux se présentent avec un seul cotylédon ou une seule 
feuille souvent engainante, placée à l’extrémité de chaque mérithallc ; 2° que 
dans les Dicotylédones, la formation des organes appendiculaires résulte du 
partage des phytogènes périphériques en deux vies particulières, par héca¬ 
stosie centripète et deux hécastosies circulaires plus ou moins complètes, et 
(1) Nous avons quelques raisons pour croire que lorsqu’il n’y a que deux organes 
appendiculaires opposés, il n’entre parfois dans la composition originelle de chacun d’eux 
que trois phytogènes : deux circulaires et un supérieur. Nous discuterons celte question 
en parlant de la composition, des propriétés et de l’évolution des phytogènes. 
