SÉANCE DU .10 JUILLET 1863. /|*29 
donnée et d’autres végétaux. M. Al. Braun a donné une attention particulière 
à ce point de vue, quant aux deux mêmes plantes qui m’occupent ici, dans 
son mémoire, déjà plusieurs fois cité, sur les deux Isoëtes de la tlore 
d’Allemagne. M. Durieu et moi, nous n’avons point négligé cette considé¬ 
ration dans nos recherches sur les Isoëtes du plateau central (voir entre 
autres ce que j’ai dit de l’état des choses au lac de Guérv, dans mon 
Voy. bot. à VAubrac , in Bull. Soc . bot. Fr. VIII, p. 566; extr. p. 11). 
je ne pouvais donc être indifférent à celte question sur le nouveau ter¬ 
rain où je me trouvais transporté. Aussi ai-je soigneusement noté dans 
les pages qui précèdent toutes les circonstances de cette nature qui sont 
venues à ma connaissance pendant mon séjour dans la vallée de I.lanberis, 
et voici ce qui en résulte : YEquisetum limosum , le Phragrnites oui - 
garis , le Carcx ampullacea , le Sparganium affine Schnizl., le Littorella 
lacustris et le Callitriche hamulata Kuetz. , sont ici des compagnons 
plus ou moins exceptionnels de nos deux Isoëtes. Mais il est deux autres 
plantes qui en paraissent absolument inséparables. Ce sont le Lobelia Dort - 
manna e t le Subularia nquaticci, qui n’ont jamais manqué à aucune des 
stations lYIsoëtes que M. Babington ou moi avons pu visiter en personne dans 
le cours de ce voyage. Le nombre de ces stations est encore borné, parce que 
J. Roberts a dû seul continuer l’œuvre après notre départ ; mais il est bien 
probable qu’il en est partout de même dans le pays de Galles, ou que du 
moins les stations à Isoëtes , sans les deux plantes en question, n’y sont que 
l’exception. Or, il est à remarquer (pie l’une des deux plantes, le Lobelia 
Dortmanna, avait déjà été indiquée par Dilleiï, en 17/il, comme acolyte de 
son Calamaria n° 1 du Phynon-vrêch, qui est notre Isoëtes lacustris ( Hist. 
Musc. p. 561), et qu’en la même année, Linné signalait les deux plantes 
parmi celles qui accompagnaient le même Isoëtes dans le lac Mœklen, dans 
le Smoland [QElandsha Resa), association qui depuis s’est montrée très- 
fréquente, complète ou partielle, dans toutes les contrées septentrionales 
de l’Europe. Rien d’étonnant donc qu’on la trouve complète au pays de 
rament beaucoup plus flexible, beaucoup moins sensible aux changements de tem¬ 
pérature que n’est celui de 17. lacustris. — C’est encore dans la même année ( 18G2) 
que M. Al. Braun constatait l’existence de 17. echinospora dans les lacs d’Arta et 
Majeur (ait. 11 AO et 640 pieds), où il avait été jusque là caché sous le nom d7. lacustris 
par les botanistes italiens les plus récents (Gennari, Revisla deVe Isoëlee liai, in Comment, 
délia Soc. crittog. ital. fasc. 2, sept. 1861, p. 100.— Yoy. AL Braun, Zwei neue 
Deutsche Isoëtes-Arien, 1862, p. 29). — Dès l’hiver suivant, la même espèce faisait, 
sous la même direction, un nouveau progrès. L’étude des herbiers de Vienne démontrait 
à M. Braun que 17. echinospora se trouvait encore dans les lacs Sz-Golhard et Sz- 
Ivany, au centre de la Transilvanie, où cette plante avait été autrefois signalée comme 
1. lacustris (Al. Braun, lettre du 26 janvier 1863). L7. echinospora marchait ainsi, 
à travers les plaines de l’Europe transalpine et sous des latitudes peu différentes, 
après avoir franchi deux chaînes de montagnes, depuis les bords de l’Océan jusqu’à la 
frontière moldave, tout près de la Russie. 
