SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1863. Zl63 
médiocre importance, ont été nouveaux pour moi ; l’un concernant la mem¬ 
brane transversale, qui divise les quatre tubes de chaque fronde en nombreux 
compartiments, l’autre relative à la structure du rhizome. Ces deux observa¬ 
tions se rapportent à 1’/. lacustris seul, car je n’ai eu Y echinospora qu’en 
très-petit nombre, et les matériaux m’ont manqué pour des travaux de dis¬ 
section. 
Le fait relatif au premier point, c’est que ia membrane qui constitue les 
cloisons est finement ponctuée, sous une forte loupe, comme si elle était 
percée d’une multitude de trous (ce fait, j’ai pourtant pu le constater égale¬ 
ment sur 1’/. echinosporo). 
Quant au rhizome de 1’/. lacustris, il varie de volume et de forme à l’infini, 
comme j’ai pu m’en assurer par les nombreuses coupes, tant longitudinales 
que transversales, que j’ai pratiquées pour cette recherche, coupes que 
j’ai soigneusement conservées, et qui sont en ce moment sous mes yeux (1). 
Pour le volume, les extrêmes sont considérables, et tels que je ne les avais 
jamais rencontrés au Mont-Dore. La différence est de 6 à 25 millim. en dia¬ 
mètre ; la première forme observée dans la plante naine du Phynon-vrêch, la 
seconde dans une plante plus trapue du Phynon-Velan. Mais les intermédiaires 
sont innombrables, et le diamètre moyen, dans le plus grand nombre des 
stations, m’a paru être d’environ 12 millim. Aucun échantillon gallois ne m’a 
présenté l’énorme diamètre de 45 à 65 millim., que j’ai rencontré dans la 
plante du lac de Saint-Andéol (p. 48 de l’opuscule déjà cité, et Bull, t. IX, 
p. 112). 
Pour la forme du rhizome, il faut d’abord noter ces exemples, monstrueu- 
echinospora du lac de Saint-Andéol, que sur une espèce américaine voisine, provenant 
de Woburn près Boston (Massachusets), où elle a été récemment découverte par 
MM. Asa 6ray et W. Boott. Je l’avais reçue vivante, et de suite transmise à M. Durieu, 
qui, y ayant trouvé de nombreuses spores en état de déhiscence, se hâta de m’en 
envoyer quelques brins pour me rendre témoin de ce phénomène. — Appelé à étudier la 
germination de 17. lacustris cinq ans avant M. Hofmeister, M. Karl Mueller avait bien 
assisté à des déhiscences de macrospores, mais il croyait cette déhiscence variable dans 
sa profondeur et dans le nombre de ses lobes, et il n’avait aucune idée de la régularité 
avec laquelle elle s’opère en trois valves, limitées inférieurement par l’anneau équa¬ 
torial, comme je l’ai dit tout à l’heure (voy. Bot. Z eit., 1848, p. 319, tab. 2, fig. 15, 
17, 23, etc.). 
(1) Mon procédé, que j’avais déjà employé au Mont-Dore et que j’ai toujours suivi 
depuis, lorsque j’ai eu du vert à ma disposition, consists, pour les coupes transversales, 
à tailler dans l’épaisseur du rhizome, en procédant de haut en bas, un certain nombre de 
tranches que je fais sécher entre les feuillets d’un livre, et que je colle ensuite sur un 
carré de papier, dans l’ordre même où elles ont été coupées, de sorte que sur chaque 
ligne de tranches collées, la première provient du sommet du rhizome, la seconde de la 
partie immédiatement sous-jacente, et ainsi de suite jusqu’à la dernière, qui représente 
l’extrême pointe du rhizome. On a ainsi une vue parfaite des formes différentes que le 
rhizome peut affecter; d’où résulte, entre autres, l’avantage considérable de montrer 
facilement si le rhizome est normalement bi- ou trilobé, chose importante et souvent 
très-difficile à reconnaître sur le sec, surtout dans les petites espèces ou dans les échan¬ 
tillons amaigris des espèces plus grandes. 
