SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1863. li 69 
Par exemple, si nous jetons un coup d’œil sur la feuille d’un Figuier ou 
celle d’une Vigne , nous trouvons leur pétiole parfaitement cylindrique, sa 
coupe transversale bien arrondie et le limbe nettement séparé de lui. Il en 
est de même d’une feuille d 'Aristolochia Sipho ou de Tilleul. Si nous leur 
comparons une feuille de Lilas ou de Groseillier, par la présence seule de la 
rainure longitudinale sur le pétiole qui donne à la section transversale la forme 
d’un G ou d’un croissant, nous en concluons que l’hécastosie est moins net¬ 
tement prononcée que dans les feuilles précédentes. Elles établissent le pas¬ 
sage des premières à une troisième catégorie de feuilles; celles-ci marchent 
progressivement vers les feuilles à limbe décurrent sur le pétiole. Ainsi, dans 
le Campanulapyramidalis , la feuille offre un. pétiole quelquefois très-allongé 
dans les feuilles radicales, de la longueur du limbe seulement dans les cauli- 
naires et presque nul dans les bractéales ; mais, aplati, il laisse apercevoir de 
chaque côté de sa longueur une petite bordure foliacée, qui va se rendre à la 
base du limbe qui fait un peu décurrence sur le pétiole. Dans l’ Helianthus 
tuberosus, cette décurrence est souvent plus prononcée à la base du limbe, et 
dans le Digitalis purpurea, elle envahit toute la longueur du pétiole, de 
sorte que la feuille peut être dite sessile, car une partie de la bordure folia¬ 
cée, largement accusée sur les bords latéraux du pétiole, descend même assez 
souvent un peu sur la tige. 
Or le premier résultat frappant que l’on observe dans la séparation de 
Taxe et de l’organe appendiculaire consiste en ce que cette séparation se fait 
suivant deux systèmes différents. Dans le premier, on voit le pétiole et une 
partie du limbe disparaître peu à peu , sans que l’axe porte les traces de cette 
modification ( Lonicera Caprifolium, Eucalyptus Globulus , etc.). On peut, 
en effet, voir des axes portant deux feuilles opposées, pétiolées, puis le pétiole 
diminuer peu à peu de longueur et les feuilles être sessiles; enfin, ces feuilles 
deviennent connées et même perfoliées. Comme, au point de vue phytogé- 
nique, c’est la seule conséquence que nous puissions tirer de cette observa¬ 
tion, nous ne nous en occuperons pas davantage. Il n’en est pas de même du 
second système, car le défaut d’hécaslosie centripète accuse sur la tige des 
traces de la feuille, et même va jusqu’à ne laisser aucune liberté à la partie 
limbaire. Dans cette circonstance, la tige est bordée d’ailes foliacées ou mem¬ 
braneuses, dérivant des feuilles, et que l’on a désignées, dans beaucoup de 
cas, sous le nom impropre de décurrences . De sorte que, dans le premier 
système, le défaut d’hécastosie semble être perpendiculaire à l’axe ; tandis 
que, dans le second, il est parallèle à l’axe. C’est ce dernier défaut d’héca¬ 
stosie qui doit particulièrement nous occuper ici. 
En observant un grand nombre de décurrences, on acquiert bientôt la 
certitude qu’elles ne sont autres que les parties du limbe de la feuille que les 
hécastosies n’ont pas parfaitement séparées de la partie pétiolaire, et que le 
défaut d’hécastosie centripète a reportées sur la tige. Mais, selon que les 
