SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1863. Z|73 
A. Si le phyllocle est le résultat de l’union de deux feuilles opposées, comme 
le sont évidemment les deux côtés d’une feuille d’iridée, il doit y avoir une 
somme de vitalité et un tissu cellulaire double, deux conditions qui s’opposent 
aux hécastosies circulaires et doivent maintenir la feuille dans une grande 
intégrité. Aussi voyons-nous les phyllodes être, en général, très-simples dans 
leur constitution, sans lobes, découpures ou dents, plus épais que les feuilles 
ordinaires, caractères que nous retrouvons dans les feuilles des Iridées, ainsi 
que dans les ailes des Cactées phyllomorphes. 
B. Nous savons que chez les Monocotylédones, le bourgeon est toujours 
exactement axillaire, mais nous avons dit que deux feuilles de Dicotylédones 
opposées et unies par leurs faces supérieures sont les équivalentes d’une feuille 
de Monocolvlédone ; par conséquent, ce bourgeon se formera de préférence 
exactement à l’aisselle des phyllodes des Acacia , dans le sinus profond de 
VAcacia alata, aux sinus des phyllodes continus des Cactées phyllomorphes, 
c’est-à-dire sur leurs bords et non sur leur face, ce qui est précisément le 
contraire pour les tiges ailées résultant du défaut d’hécastosie centripète des 
feuilles alternes et des axes. 
C. Enfin la théorie des doubles feuilles rend compte: 1° de la verticalité 
des limbes; 2° de l’identité des deux faces des phyllodes; 3° de la propriété 
que présentent les phyllodes et les Cactées phyllomorphes d’agir à la manière 
des feuilles dans l’acte de la respiration. 
M. Duchartre demande à M. Fermond s’il a observé quelques 
faits anatomiques venant à l’appui de sa théorie. 
M. Fermond répond que l’anatomie ne pourrait rien apprendre 
qui pût fortifier l’hypothèse d’une fusion végétale. 11 rappelle que, 
dans beaucoup de cas desynanthie, il existe une fusion quelquefois 
complète, sans qu’il en reste aucune trace anatomique. Il cite 
notamment, à cet égard, les Fuchsia. 
M. Duchartre dit, à ce propos, qu’il a examiné des fleurs de 
Fuchsia résultant de synanthie, et qu’il a remarqué, dans l’ovaire 
de ces fleurs, tantôt deux, tantôt trois cavités distinctes et situées 
sur le même plan. 11 demande comment M. Fermond pourrait 
expliquer la constitution des feuilles de Y Acacia heterophylla , dont 
la partie phyllodique présente, il est vrai, la même structure sur 
les deux faces, mais dont les folioles diffèrent, comme on le sait, 
notablement à cet égard. M. Duchartre fait observer, en outre, 
que, d’après M. Fermond, il n’y aurait point de végétaux monoco- 
tylédonés, puisque, selon lui, une feuille de Monocotylédonc serait 
formée de deux feuilles. Cependant, ajoute M. Duchartre, le déve- 
32 
T. x. 
