SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
A7S 
SÉANCE DU ‘21 NOVEMBRE 1863. 
PRÉSIDENCE DE M. E. COSSON. 
M. Eug. Fournier, secrétaire, donne lecture du procès-verbal de 
la séance du 13 novembre, dont la rédaction est adoptée. 
A l’occasion du procès-verbal, M. de Schœnefcld, secrétaire 
général, donne lecture des observations suivantes, queM. Ferniond, 
retenu chez lui par une indisposition, adresse en réponse aux 
objections qui lui ont été faites dans la dernière séance par 
MM. Duchartre et Chatin : 
RÉPONSE DE M. Cil. FEÏtMO^» A QUELQUES OBSERVATIONS QU’A FAIT NAITRE 
SA DERNIÈRE COMMUNICATION A LA SOCIÉTÉ (1). 
Nous prions la Société de nous permettre de revenir sur les objections qui 
nous ont été faites par M. Duchartre, à la suite de notre dernière communi¬ 
cation; car, il faut bien l’avouer, l’importance de la première objection nous 
a tellement interdit que nous n’avons pas même bien compris le vrai sens de 
la seconde. Nous espérons que la Société reconnaîtra qu’il y avait nécessité 
pour nous de ne pas les laisser sans réponse. 
Si les phyllodes étaient le résultat de deux feuilles opposées qu’un défaut 
d’hécastosie centripète aurait laissées unies en un seul organe appendiculaire, 
les folioles de l’une des feuilles devraient être symétriquement opposées à 
celles de l’autre. Telle est bien, ce nous semble, l’objection formulée par 
M. Duchartre, et nous avouons qu’elle est extrêmement sérieuse; et, si elle 
nous a pris au dépourvu, au moins elle a dû nous préoccuper assez pour nous 
imposer l’obligation de lui chercher une explication. Malheureusement, il 
nous a été impossible de voir sur le vivant la disposition des folioles par rap¬ 
port au phyllode, et nous ne pouvons raisonner que par hypothèse; mais, eu 
soumettant à l’analyse toutes les positions probables des folioles, on verra 
que l’hypothèse, ici, peut conduire à une explication voisine de la vérité. 
D’abord, nous commencerons par poser cette double question : les folioles 
onl-elies le plan de leur limbe dans le plan du phyllode, ou bien l’ont-elles 
perpendiculaire à ce plan : en un mot, leur limbe est-il vertical ou hori¬ 
zontal? La première supposition semble être exactement la déduction de 
l’objection de Al. Duchartre, car si les folioles étaient perpendiculaires au 
plan du phyllode, il est évident que, quel que fût leur mode de génération, 
elles auraient toutes leurs faces homologues, les supérieures dirigées en 
(i) Voyez plus liant, p. 4G8 et suiv. 
