SÉANCE DU :27 NOVEMBRE 1863. /|79 
haut, tandis que les autres faces, homologues aussi, les inférieures, seraient 
dirigées en bas; dès lors l’objection de M. Ducharlre serait, à priori, difficile 
à comprendre. D’un autre côté, ces deux conditions impliquent nécessaire¬ 
ment contradiction, puisque, dans le cas de verticalité et en admettant deux 
faces dissemblables, selon l’objection de M. Duchartre, les faces homologues 
des folioles des deux feuilles devraient se regarder ! Mais si les faces homo¬ 
logues des folioles se regardent, il est impossible qu’il y ait une face supé¬ 
rieure et une face inférieure, comme l’a dit M. Chatin, en appuyant l’objec¬ 
tion faite par M. Duchartre. C’est pour cela qu’il devient utile de raisonner 
sur les positions supposables des folioles, et que l’on peut réduire au nombre 
de quatre, ainsijque nous allons le dire. Maintenons donc cette double propo¬ 
sition : ou les folioles sont à limbe vertical , comme les phyllodes, ou bien elles 
sont à limbe horizontal , comme les feuilles ; et nous allons voir qu’il est pos¬ 
sible de donner une explication rationnelle du phénomène, si bien que, sans 
avoir vu l’état des choses, quelle que soit la manière dont se produisent les 
folioles, notre théorie ne saurait en souffrir. 
A. Si les folioles sont verticales , elles se développeront sans plicature , ou 
bien elles seront condnpliquées pendant la vernation, comme le sont par 
exemple les folioles du Robinia Pseudacacia. 
\° Si elles se développent sans plicature , comme cela arrive aux phyllodes, 
nous disons que leurs faces ne peuvent pas être différentes. En effet, ce qui 
fait la différence des faces, ce sont les différences dans les actions physiolo¬ 
giques ou dans les influences extérieures. Or, si la foliole se développait tout 
d’une pièce en faisant son limbe vertical, il est aisé de comprendre que, les 
actions physiologiques étant symétriques, celles-ci seraient les mômes pour 
les deux faces. Pareillement, puisque le limbe est vertical et non condupliqué, 
les influences extérieures doivent être égales pour les deux faces, et consé¬ 
quemment ces deux faces se ressemblant, l’objection de M. Duchartre ne 
saurait porter sur des folioles se développant dans ces conditions. 
2° Mais l’objection admet deux faces différentes; par conséquent, dans le 
cas de verticalité des limbes, il faut de toute nécessité que les folioles aient 
une vernation condupliquée. Dans ce cas, nous devons chercher à expliquer 
cette difficulté, qui alors se présenterait réellement, savoir : que la plicature 
des folioles se ferait dans un sens pour une feuille et dans un sens contraire 
pour l’autre. Mais comme l’explication que nous devons donner exige l’exposé 
de quelques phénomènes physiologiques, que nous serons obligé de donner 
un peu plus loin, et qu’elle est de même nature que celle que va faire naître 
la seconde proposition ; pour abréger, nous reporterons cette explication après 
celle qui va suivre. 
B. Si les folioles sont horizontales , de deux choses l’une : ou bien, dans la 
vernation, les folioles seront condnpliquées, ou bien elles seront planes, e t 
leur face supérieure sera directement en regard de l’axe. 
