/|SQ SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
1° Dans celle dernière hypothèse, qui n’est probablement pas la vraie, on 
voit que les deux rachis, appartenant à deux feuilles séparées, ne pourraient 
avoir que des faces supérieures, homologues, regardant l'axe, et cette dispo¬ 
sition ne saurait évidemment détruire l’idée de deux pétioles unis constituant 
le phyllode. 
2° Reste donc à expliquer la vernation condupliquée des folioles (et c’est 
vraisemblablement là leur mode d’évolution), qui serait la véritable cause de 
l’objection, que la vernation ait lieu dans Tune ou dans l’autre des deux pro¬ 
positions que nous nous sommes posées. En effet, d’après la juste observation 
de M. Duchartre, la vernation des folioles provenant de deux feuilles opposées 
devrait être symétrique, et par conséquent les folioles d’un rachis devraient 
être pliées dans un sens diamétralement opposé aux folioles de l’autre rachis. 
C’est bien là, ce nous semble, le point radical de l’objection, et c’est aussi la 
partie de notre dissertation qui exigera le plus de soin de notre part pour 
être parfaitement nette, et le plus d’attention de la part de nos lecteurs pour 
être suffisamment comprise, ce qui nous met dans l’obligation d’entrer dans 
quelques détails relatifs à certains phénomènes de physiologie anormale, que 
nous prendrons tout établis dans notre premier volume de Phytomorphie . 
A la page 291, nous disons: « Il n’est pas sans intérêt de remarquer que 
dans sa formation la chorise diplasique offre un mouvement exactement 
inverse'a celui que présente la fusion de deux fleurs normales. En effet, sup¬ 
posons une fleur de Capucine ( Tropœolum mojus ) qui naît solitaire à l’ais¬ 
selle d’une feuille (état normal), et que l’on trouve doublée avec ou sans les 
adhérences dont nous avons parlé, et supposons maintenant deux fleurs de 
Y Althœa rosea qui naissent normalement à l’aisselle d’une feuille (l’une extra¬ 
axillaire), et que l’on trouve devenues solitaires par suite d’adhérences 
variées; il est évident que, pour la première fleur, nous nous trouvons dans 
le cas du protophytogène qui passerait à l’état de double protophylogène, et 
réciproquement pour les deux fleurs de Rose-trémière, nous nous trouvons 
dans le cas de deux protophytogènes qui passeraient à l’état de simple proto¬ 
phytogène. C’est la première succession qui fait la chorise diplasique condui¬ 
sant au dédoublement , et c’est la seconde succession qui fait la synanthie 
conduisant à la fusion complète. » C’est qu’en effet, il est impossible que 
l’esprit conçoive un dédoublement parfait , sans qu'aussitôt il soit entraîné à 
admettre exactement le contraire, c’est-à-dire une fusion parfaite , et la 
science ne reste pas sans exemples non douteux de ces retours de deux pro¬ 
tophytogènes (scions ou fleurs) à un seul. Ainsi, p. 126 ( loc . cit.), nous signa¬ 
lons l’observation que M. Moquin-Tandon a faite sur deux Dirionsd’Asperge, 
qui, très-distincts à la base, étaient simplement accolés vers le milieu et 
confondus au sommet en une seule pointe (1). Nous ajoutons : « Quand le 
(1) Éléments de Tératologie végétale , p. 262. 
