SÉANCE DU 27 NOVEMBRE 1863. /|81 
défaut d’hécastosie dos axes se présente, il peut offrir des nuances assez 
variées; mais, en général, plus l’union est intime, et moins on remarque de 
différences entre les deux axes , qui peuvent arriver ainsi, à une fusion 
complète. Ainsi l’exemple de M. Moquin en est déjà une preuve à laquelle 
nous pouvons en ajouter plusieurs autres : un pied de Rumex Acetosa, simple 
à sa base, offre un peu plus haut une tige aplatie, qui, coupée transversale¬ 
ment, présente deux cavités médullaires, puis la tige reprend sa forme cylin¬ 
drique, et sa cavité médullaire devient arrondie et unique. Ici, l’un des axes 
secondaires était resté uni à sa base avec l’axe primaire, tout en conservant 
son canal indépendant ; puis la fusion était arrivée, et il n’y avait plus qu’un 
seul canal, presque en 8 de chiffre d’abord, puis elliptique avec angles ren¬ 
trants vers le milieu de l’ellipse, et enfin rond comme dans une tige nor¬ 
male : les deux axes s’étaient complètement fondus en un seul. » 
Ainsi, il est parfaitement établi que deux axes (scions ou fleurs) peuvent se 
fondre tellement, qu’ils arrivent à l’unité, et il est probable que ce phénomène 
arrive plus fréquemment qu’on ne le pense d’ordinaire, et nous nous fon¬ 
dons, d’après nos idées phytogéniques, sur l’exemple fréquent d’un seul 
bourgeon à l’aisselle d’une feuille quand les méats interphytogéniques auraient 
dû en former plusieurs. Or qu’arriverait-il si deux axes collatéraux ayant 
chacun sa ligne de symétrie, par rapport à laquelle toutes ses parties sont 
ordonnées, allaient jusqu’à la fusion complète? Évidemment les deux lignes 
de symétrie se fondraient pour n’en former plus qu’une seule, qui, dépendante 
de la ligne symétrique principale, c’est-à-dire de la ligne de symétrie de 
l’axe primaire, forcerait les organes appendiculaires ou autres à se disposer 
absolument comme si les deux axes fondus en un seul n étaient autres que le 
résultat d'un axe originellement unique. Mais, pour cela, il faut que la 
fusion des deux lignes de symétrie soit réellement complète. 
En supposant que nous nous soyons bien fait comprendre, si maintenant 
nous appliquons ces idées de fusion complète de deux lignes de symétrie, aux 
feuilles opposées fondues en un seul phyllode, on doit aisément admettre que 
les deux lignes de symétrie , par rapport auxquelles les parties auraient dû 
être ordonnées, ayant pu faire naître des dispositions contraires, ces mêmes 
parties ne le sont plus que par rapport à une seule ligne symétrique , qui par 
conséquent ne doit plus faire naître des dispositions que dans un seul sens, dis¬ 
positions absolument subordonnées à la ligne de symétrie principale ; c’est- 
à-dire celle de l’axe. Donc, les folioles condupliquées, soit dans l’hypothèse de 
la verticalité, soit dans celle de l’horizontalité, doivent l’être dans un seul et 
même sens, et doivent offrir deux faces dissemblables; car cette dissemblance 
aura pour principale cause l’action des agents extérieurs qui, frappant l’une 
des faces, l’extérieure, longtemps avant l’autre, doit nécessairement lui im¬ 
primer des caractères différents de ceux que l’on retrouve dans la face qui est 
relativement intérieure. 
