Zi82 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
La seconde objection de M. Duchartre est celle-ci : Si les décurrcnces sont 
le résultat d’une soudure de l’axe avec la nervure médiane d’une feuille à 
limbe décurrent sur le pétiole, l'anatomie devrait faire retrouver sur la tige 
des faisceaux ligneux plus nombreux. Cette objection nous a trouvé réelle¬ 
ment sans réponse convenable, très-certainement parce que nous n’en avions 
pas saisi le véritable sens. Nous avions compris que l’objection s’appliquait 
surtout à la fusion complète des feuilles avec les liges dans les Cactées phyllo- 
morpbes, et ce n’est qu’après réflexion et sur cette observation très-juste de 
M. Gay que l’on doit pouvoir s’assurer du fait sur les Vcrbascinn, que nous 
avons saisi le vrai sens de la question, à laquelle il nous eût été très-facile 
cependant de répondre de suite. Lu effet, il nous eût suffi de montrer les deux 
tiges du Symphytum officinale que nous avions entre les mains, pour faire 
juger à la simple vue que cette soudure (si l’on tient à cette expression) avait 
réellement lieu. Au reste, nous espérons que la conviction entrera dans tous 
les esprits en faisant connaître les trois sortes d’observations suivantes : 
1° Nous avons déjà dit que, dans quelques végétaux ( Scolymus hispameus 
et grandiflorus, Onopordnm Acanthium et illyricum , et surtout les Cirsium 
lanceolatmn et acanthoides et YEchinops sphœrocephalus , les décurrences 
caulinaires montrent de la manière la plus claire qu’elles ne sont que les 
décurrences du limbe, que le défaut d’hécastosie centripète a reportées sur 
l’axe, puisque les décurrences caulinaires et pétiolaires présentent la même 
structure, les mêmes sinuosités, les mêmes interruptions, les mêmes acci¬ 
dents déformés et de développement. A ces faits, nous ajoutons les suivants: 
2° Dans toute feuille nettement séparée de l’axe par hécastosie centripète, 
on remarque que cette feuille repose sur un renflement de l’axe, que l’on 
nomme coussinet, et que la feuille finit par se détacher (par hécastosie trans¬ 
versale), en laissant une cicatrice sur le coussinet. Or rien de tout cela 
n’arrive dans les feuilles qu’un défaut d’hécastosie rend décurrentes et laisse 
unies à l’axe dans une plus ou moins grande étendue. En effet, ici, point de 
coussinet, point d’articulation ou d’hécastosic transversale, et quand la feuille 
a rempli scs fonctions, elle se dessèche, se dilacère, se pourrit en laissant 
encore plus ou moins longtemps sa nervure médiane attachée à l’axe. Ce phé¬ 
nomène pouvait être parfaitement observé sur les tiges de Syrnplujtum offi¬ 
cinale que nous avons mises sous les yeux de la Société. 
3° Enfin, au point de vue anatomique, on peut aisément reconnaître, par 
une section transversale, que l’axe, immédiatement au-dessus du point de 
séparation de la feuille, n’a qu’une certaine épaisseur déterminée par du tissu 
cellulaire, dans lequel on remarque des faisceaux fibro-vasculaircs appartenant 
uniquement au mérithalle. En effet, un peu au-dessous de ce point, on com¬ 
mence à constater que cette épaisseur s’est considérablement accrue, et 
qu’elle montre de la manière la plus évidente une grosse masse de faisceaux 
libro-vasculaires provenant du pétiole ou de la nervure médiane de la feuille. 
