488 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Circonférence du tronc, à la base, 3 1/2 pieds = l ln ,066. 
La même, à i\ pieds au-dessus du sol, 3 pieds = 0 m ,914. 
J’ai voulu vérifier ces mesures, en les étendant à quelques nouveaux détails, 
et voici ce que j’ai obtenu, avec le concours de M. le fermier d’Osborne : 
Hauteur totale, y compris les feuilles terminales, 9 pieds anglais — 2 u \7ù. 
Hauteur du tronc, jusqu’au bourgeon terminal, sans les feuilles de la cou¬ 
ronne terminale, 7 pieds = 2 m ,13. 
Circonférence du tronc, à la base, 3 1/2 pieds — l m ,066. 
La même, dans le milieu de sa longueur, 3 pieds — 0 m ,91û. 
Circonférence de la tête de l’arbre, garni de ses feuilles, 15 pieds — A™,56. 
On voit que les nouvelles mesures, là où elles ont eu le même objet que 
les anciennes, ne diffèrent qu’en un point. La hauteur totale de l’arbre serait 
de 10 1/2 pieds suivant M. Tovvard, et de 9 pieds seulement suivant moi. 
De quel côté est l’erreur? Nous le saurons plus tard. Mais de cette diver¬ 
gence, donnant au même sujet une taille plus faible en 1862 qu’en 1861, je 
puis au moins conclure qu’en un an l'arbre n’a pris aucun accroissement 
quelconque. Il est resté stationnaire, et j’ai lieu de croire que s’il doit 
s’allonger ultérieurement, ce sera d’une bien petite quantité. 
Je dois ajouter qu’en 1861 l’arbre était encore feuillé dès la base, et qu’en 
1862 je l’ai trouvé défeuillé sur une longueur d’à peine 1 pied. Il est 
naturel qu’avec l’âge il se dépouille de plus en plus de ses feuilles infé¬ 
rieures. 
Après le Ckamœrops excelsa , j’ai voulu voir les individus du Chamœrops 
humilis , dont j’ai dit quelques mots dans la même notice, comme étant cul¬ 
tivés à Osborne en pleine terre, à la condition d’être couverts d’une cage en 
bois pendant la saison froide. Ces individus sont au nombre de deux et plantés 
dans le voisinage du Ch. excelsa , dans les mêmes circonstances d’isolement, 
sur une terrasse un peu plus élevée. Je les ai trouvés sans fleurs et tous les 
deux exactement de même taille. Leur tronc, cylindrique dans toute sa hau¬ 
teur et feuillé au sommet seulement, mesure dans sa partie dénudée 2 pieds 
10 pouces (0 m ,86) de long sur 1 pied 2 pouces (0 U \35) de circonférence. 
Après cette excursion de curiosité scientifique, je revins le même jour à 
Ryde pour m’embarquer le lendemain soir à Southampton, et dire adieu à 
l’Angleterre. Je ne veux pas la quitter sans consacrer un mot à ce charmant 
arbuste qui, dans les nouvelles flores anglaises, porte le nom de Tamarix 
anglica AVebb, et que j’ai rencontré à Ryde, fleurissant (pour la seconde 
fois?) le 31 août. M. Babington lui a prudemment attaché le signe f, indi¬ 
quant qu’il est encore douteux si la plante a été introduite, ou si elle est 
vraiment indigène [Man. of hrit. bot., ed. 5 a , p. 119). Ce doute est quelque 
chose contre l’indigénat, mais ce n’est pas assez, et, suivant moi, la plante 
eut dû être marquée du signe*, annonçant une espèce certainement natu¬ 
ralisée, par conséquent d’origine exotique. Encore est-ce trop pour une plante 
