SÉANCE DU 27 NOVEMBRE 1863. /|S9 
qui ne se trouve que très-dispersée sur la côte sud-ouest de l’Angleterre, et 
toujours dans le voisinage des habitations, comme je l’ai vue à Byde, ou sui¬ 
des terrains travaillés par l’homme. Tel est au moins le rôle qu’elle m’a 
paru jouer sur toute la côte de France, depuis Cherbourg jusqu’à Arcachon, 
où seulement elle commence à devenir indigène. Et là même, ce n’est point 
une espèce qu’on puisse distinguer du Tamarix gallicci méditerranéen, 
quoique de là (je parle d’Arcachon) soient partis les échantillons vivants sur 
lesquels AVebb a établi son Tamarix anglica. Les caractères dont s’appuie 
l’auteur pour distinguer sa nouvelle espèce (Ann. des sc. nat ., 2 e série, 
t. XVI, ann. 1841, p. 265. — Hook., Journ. of bot. III, p. Ô30, t. 15), ne 
sont, pour moi, après un long et sérieux examen, qu’une des formes sous 
lesquelles se montre le disque hypogyne très-variable du Tamarix galiica. 
XI. 
Note suivies Chênes-Lièges cultivés en Angleterre. 
Dans un mémoire que j’ai publié il y a quelques années, pour distinguer 
dans le Chêne-Liège du commerce deux espèces parfaitement distinctes (Ann. 
des sc. nat., 4 e série, t. IV, 1857), j’avais avancé l’opinion, fondée sur la 
géographie des deux espèces, que le Quercus Suber , fréquemment mentionné 
par les auteurs d’arboriculture anglaise, devait appartenir, non au vrai Q. 
Suber du bassin de la Méditerranée, mais à l’arbre du sud-ouest de la 
France, que je distinguais comme espèce nouvelle, sous le nom de Q. occi¬ 
dent al is. 
Loudon ayant signalé deux arbres du Cork-Oak anglais, particulièrement 
remarquables parleur taille et leur grand âge : l’un à Mamhead dans le Devon- 
shire, l’aulrc à Sammerstown près Cork, en Irlande (Arboret. et Fruticet. 
brit. III, 1838, p. 1916), j’avais formé le projet de mettre à profit mon 
voyage d’Angleterre pour aller visiter sur place ces deux arbres, qui devaient 
rester un problème pour moi tant que j’ignorerais le caractère de leur 
maturation annuelle ou biennale. Différentes circonstances m’ont empêché 
d’accomplir ce projet, et je suis revenu du Caernarvonshire sans passer par 
l’Irlande ni par le Devonshire. Mais j’avais laissé mon problème dans les 
mains de M. Babington, qui devait bientôt me donner une solution, au moins 
partielle, de la question J’ai effectivement reçu de lui, en décembre 1862, 
des échantillons récoltés peu de jours auparavant à Summerhill (c’est ainsi 
que 51. Oabington écrivait alors le nom) près Cork, par 51. Isaac Carroll, 
botaniste de cette dernière ville. Ces échantillons, parfaitement caractérisés 
par leur maturation biennale, appartenaient, sans aucun doute, à mon! Quercus 
uccidentalis, et ils justifiaient ainsi parfaitement mes prévisions de l’an 1857. 
51. Babinglon a déjà rendu compte de ce fait dans Seemann's Journ. of bot ., 
T. x. • 33 
