556 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Dans une excursion avec Delile et d’autres amis, ils parcouraient le revers 
septentrional du pic de Saint-Loup. Jacquemont lève les yeux sur l’escarpe¬ 
ment qui se dresse sur leurs têtes. « C’est là que l’on grimpe? », dit-il. Les 
compagnons rient de ce mot comme d’une bravade sans conséquence. Un 
quart d’heure après, ils se retournent à la voix du jeune imprudent qui, 
monté par des ravins en apparence impraticables, les appelait triomphalement 
de la crête dn précipice. 
Ceci marque un trait commun entre Jacquemont et Cambessèdcs : bien 
d’autres liens et de meilleurs expliquent leur étroite intimité. Même âge, 
mêmes goûts, même verve, même penchant à la raillerie, tempérée néan¬ 
moins par une bonté naturelle et par celte générosité qui fait dire avec une 
légitime indulgence : mauvaise tête, mais bon cœur. C’est le privilège de ces 
natures sympathiques de faire pardonner, que dis-je? de faire aimer jusqu’à 
leurs défauts; car ces défauts n’ont rien qui sente le vice, ni qui rappelle les 
calculs de l’intérêt et de l’égoïsme. 
L’œuvre de Cambessèdcs sur les collections botaniques de Jacquemont 
l'occupa de 1833 jusqu’en 1835, c’est-à-dire pendant tout le reste de son 
séjour à Paris, et l’on peut ajouter de sa vie de botaniste. Il essaya même de 
la continuer de loin, et n’y renonça que devant l’impossibilité absolue de la 
poursuivre, même avec l’assistance désintéressée de ses amis, sans les res¬ 
sources des herbiers et des livres de la capitale (1). 
Dès lors, en effet, il était entré dans la seconde phase de sa carrière : le 
botaniste s’était fait agriculteur, le parisien était devenu cévenol ; et, tandis que 
ses amis scientifiques lui adressaient de vains appels pour le ramener dans 
leurs rangs, lui, plus soucieux d’indépendance que de gloire, s’enfoncait 
comme à plaisir dans l’obscurité relative de la vie de provincial et de campa¬ 
gnard (2). 
Suivons-le dans cette retraite ; nous le retrouverons, au fond, le même, 
incapable de repos, mais tournant cette fois dans le cercle des applications 
pratiques l’expérience des hommes et des choses, que vingt-cinq ans de cul¬ 
ture scientifique lui avaient donnée. 
C’est en 1835 que la mort de son père, en lui laissant de \asles propriétés, 
(1) L’ouvrage ainsi interrompu a été clignement continué et complété pur notre anu 
M. Deeaisue. 
(2) La place de Cambessèdcs était naturellement marquée dans la section botanique 
de FAcadémie des sciences. S'il n’y entra pas, ce fut moins sa faute que celle des circon¬ 
stances. Présenté une première fois en 1829, alors qu’il n’avait pas encore trente ans, 
il s’effaça plus tard, en 1831, devant Adr. de Jussieu. Plus lard encore, en 1834, sur le 
conseil d’Adrien de Jussieu et malgré les incitations en sens inverse d’Auguste de Saint- 
llilaire, Cambessèdcs, plus fidèle à ses affections que soucieux de titres, laissa le champ 
libreàson ami Achille Richard lorsqu’il s’agit de remplacer Labillardière. Enfin, lorsque, 
après tin premier échec, dans sa concurrence avec Gaudichaud, ses amis de Paris vou¬ 
lut eut le rappeler en lui proposant de le faire entrer à l’Institut, il refusa ces offres 
séduisantes, qui venaient trop lard pour l’arracher à ses nouvelles préoccupations. 
