565 
SÉANCE DU H DÉCEMBRE 1863. 
Plantes de Dalmatie (Unio itinerarià). 
Plantes du Caucase (Evans). 
Pyrénées (J. Gay, Palassou, Pourret, Lapeyrouse, etc ). 
Espagne (Pourret, Vahl, Oitega, Durieu). 
Terre-Neuve (Despréaux). 
Afrique septentrionale (Vahl, Desfontaines, en petit nombre). 
France (Villars, Liotard, Dumas, voyage avec De Candolle, au moment de la publication 
du supplément à la Flore française; Delile, Requien, Desfontaines, Pourret, 
Jacquemont, J. Gay). 
Corse (Soleirol, Noisette). 
Japon (petit nombre donné par Thunberg). 
Canaries (Courrant, Riedley). 
Martinique (Terrasson). 
Nouvelle-Hollande (Busseuil). 
Cayenne (Martin, Stoupy [sic/]). 
Norvège (Unio itineraria). 
Jamaïque (Clarke). 
Porto-Rico (Riedley). » 
MM. les Secrétaires donnent lecture des communications sui¬ 
vantes, adressées à la Société : 
RÉPONSE A LA NOTE DE M. D.-A. GODRON : « DE L’ORIGINE HYBRIDE DU PRIMULA 
VARIA BUIS » (I), par M. AIpli. »E ROCIIEitRUlE. 
(Angoulème, 1 er décembre 1863.) 
Lorsque nous eûmes l’honneur de soumettre à la Société botanique de 
France (séance du 25 avril 1862), une note ayant pour titre : Nouvelles 
remarques sur le Primula variabilis (2), loin de nous était la prétention de 
croire que nos observations « infirmeraient en quelque chose l’opinion admise 
» sans conteste jusqu’à ces derniers temps, au sujet de la nature hybride du 
» 1 J . variabilis. » 
A cette époque, la lecture du Bulletin nous avait démontré suffisamment 
que l’opinion de >1. Godron était loin d’être « admise sans conteste », et 
nous crûmes devoir contribuer, en fournissant le résultat de nos études, à 
élucider une question que l’on avait pu croire définitivement résolue, mais 
que des travaux subséquents venaient de rendre sinon plus obscure, du moins 
tout aussi incertaine. 
Aujourd’hui 51. Godron, en publiant une nouvelle note Sur l’origine 
hybride du Primula variabilis, discute dans cette note la non-valeur spéci¬ 
fique de l’espèce sur laquelle ont porté nos premières observations ; espèce 
qui ne serait autre que le Primula clatior. 
Nous croyons utile, dans cette occurrence, d’examiner à nouveau ces faits 
sous les différents points de vue suivant lesquels 51. Godron les envisage; 
(1) Voyez le Bulletin, t. X, p. 178. 
(2) Voyez le Bulletin, t. IX, p. 235. 
