666 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
avant lotît, nous nous empressons de le remercier de sa bienveillance à dé¬ 
clarer « détaillée et très-bien faite » la description de ce que nous « avons 
pris pour le P. variabilis » ; l’approbation publique du savant Aoriste est 
pour nous d’une grande valeur. 
L’auteur de l’origine hybride du Primula variabilis s’appuie, pour démon¬ 
trer que notre espèce n’est pas le P. variabilis , mais bien au contraire le 
P. elatior , sur ce que nous attribuons à notre espèce : 
« 1° Un calice à dents lancéolées-aigues, égalant la moitié du tube; 
» 2° Des feuilles contractées sous le limbe; 
» 3° Des pédicelies penchés unilatéralement pendant l’an thèse. » 
Nous ferons remarquer tout d’abord que notre description, en s’éloignant 
complètement du P. variabilis pour s’appliquer « admirablement bien » au 
P. elatior , ne diffère cependant pas d’une manière bien tranchée de la 
description du P. variabilis , d’après les différents auteurs que nous avons 
consultés. 
En effet, si nous examinons d’abord le calice, nous trouvons dans la Flore 
de C ' rance (1), à l’article du P. variabilis : calice à dents lancéolées-aigues, 
égalant environ la moitié de la longueur du tube. 
Nous n’avons là que le mot environ servant à différencier notre description 
de celle des savants auteurs de la flore précitée; nous ignorons si ce mot doit 
être appliqué invariablement à tous les échantillons, de quelque nombre et de 
quelque provenance qu’ils soient; nous ne pensons pas cependant que le 
calice, à dents lancéolées-aigues, doive égaler mathématiquement, environ, 
la moitié de la longueur du tube, et nous en trouvons la sanction dans la Flore 
du Centre (2) : P. variabilis, calice. à lobes lancéolés-aigus plus courts 
que le tube de la corolle. 
Si maintenant, faisant un rapprochement comparatif des P. variabilis et 
P . elatior , nous consultons la Flore de France (/ oc. cit.), nous y voyons 
pour ce dernier : calice. à dents lancéolées-acuminées, égalant la moitié 
du tube. 
On a donc, d’après MM. Grenier et Godron, le tableau suivant : 
PRIMULA VARÎABIUS. 
Calice. à dents lancéolées aigues, 
égalant environ la moitié du tube. 
Primula elatior. 
Calice.. .. à dents lancéolées-crcummécs, 
égalant la moitié du tube. 
Pour nous, d’après ce qui i récède, le véritable caractère différentiel des 
deux espèces relativement-au calice (abstraction faite de sa forme générale, 
de la coloration de ses angles et de ses sinus, etc.) consisterait en ce que, pour 
l’un, les dents sont lancéolées-aigues; pour l’autre, lancéolées-acuminées. 
(1) Grenier et Godron, Fl. de Fr. t. II, p. titi 9. 
(2) Boreau, Fl. du Centre, 3 e édit. t. II, p. 438. 
