692 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Gongrion, dans la charmante comédie de la Cassette , qui, ayant donné son 
œuvre à louage pour une somme trop modique, en fut si cruellement payé, 
qu'il faillit dépenser en frais de cure le double du salaire gagné (Plaut. 
Aid. 400). 
Discuter la synonymie d’un Solarium, je viens de l’éprouver tout à l’heure, 
n’est pas chose trop aisée dans le nombre exorbitant des espèces. Je vais 
cependant tenter l’entreprise, et tâcher de faire valoir, en l’honneur et au 
profit d’Allioni, le peu de données critiques dont je dispose. Le développe¬ 
ment des incidents de cette synonymie exigera quelques longueurs, mais 
Quid me amare refert nisi sim doctus et dicax nimis? 
(Plaut. Cas. 413.) 
Dans la première édition du Species , Linné rattacha au Solanum nigrum 
une variété <5 guineense , et prenant pour termes désignatifs de cette variété 
une partie de la phrase de Boerhaave, répétée dans VHortus elthamensis , 
guineense frvetu magna instar cerasi ..., il mit sa petite phrase diagnos¬ 
tique en rapport avec la planche 274, fig. 354, qu’il cite de Dillenius. Miller, 
dans sa huitième édition du célèbre Dictionnaire (1768), dans laquelle il 
adopta définitivement la nomenclature binaire, releva la phrase complète de 
Boerhaave, et de la variété de Linné faisant une espèce distincte, il lui imposa 
le nom de S. guineense. Il est vrai que l’esquisse qu’il nous trace de sa 
plante n’est pas des plus précises, et qu’on y surprend même un caractère en 
désaccord avec la figure de.Dillenius, où les feuilles sont représentées très- 
entières, tandis que Miller leur attribue quelques traces de dentelure (foliis 
subdentatis) ; mais, malgré celte petite inexactitude, d’après l’ensemble des 
renseignements, on peut conclure avec assez de probabilité que le savant 
anglais eut uniquement en vue la plante linnéenne. Moins explicite, mais plus 
exact, Lamark reproduisit, en 1793, le guineense , sans toutefois citer 
Miller, et c’est à lui, et non à Miller, que le docte monographe des Solanées 
fit, dans le Prodromus , honneur de l’espèce. 
Mais Miller avait-il le droit de disposer, en 1768, de l’épithète guineense? 
Linné, dans sa première édition du Species , avait, sous le n° 12, désigné sa 
variété S du Solanum nigrum de ce même nom guineense , dont il venait de 
nommer, sous le n° 2, une espèce non douteuse du genre. Il cessa toutefois 
un beau jour de regarder cette dernière plante comme un vrai Solanum , et 
croyant y reconnaître les caractères distinctifs d’un genre voisin , il la publia, 
en 1771, sous le nom A! A trop a solanacea. Cependant Miller n’attendit point 
cette modification pour nommer la nouvelle espèce qu’il venait d’établir sur 
la variété du S. nigrum , et deux S. guineense , chose inouïe, se trouvèrent 
ainsi côte à côte dans la nomenclature. 
Mais tout n’est pas fini dans ce regrettable épisode. Après un laps de vingt 
années, on en vint à mieux connaître la nature de cet Atropa solanacea de 
