598 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
monographie des Solarium , insérée dans le Prodromus , l’auteur, d’après une 
indication qu’on lit au tome I, p. 492, du Summa /olantarum , allègue comme 
synonyme du S. marginatum L. f. le 5. niveum Ail. auct. Mise. taur. (sic). 
Or cette dénomination spécifique n’existe nulle part dans le travail d’Allioni, 
et n’est probablement que l’effet d’une distraction du bon père Fulgcnce 
Vitman. 
Mais voici que, comme compensation du synonyme introuvable et sura¬ 
bondant, nous constatons aussitôt l’absence d’une autre citation plus impor¬ 
tante, et qu’on devrait absolument rencontrer quelque part dans la synonymie 
des Solanées. 
L’histoire de la botanique a réservé une place fort honorable au nom de 
Jacques Zanoni de Bologne, à qui la science doit la découverte et les premiers 
signalements de plusieurs végétaux indigènes et exotiques, décrits dans un 
petit nombre d’ouvrages, qui ne sont pas encore oubliés de tous les bota¬ 
nistes. Ln témoignage de gratitude pour les services que cet auteur put rendre 
à la botanique, Linné lui dédia le genre Zanonia, qui prit place dans la famille 
des Cucurbitacées. 
Mort en 1682, Zanoni laissa un manuscrit précieux, orné de dessins origi¬ 
naux, que le célèbre Gaëtan Monti fut chargé de revoir et d’éditer, et qui 
parut en 1742, sous le titre de Rariorum stirpium historia. Parmi les végé¬ 
taux signalés dans ce volume, on voit figurer une plante que Zanoni appelle 
Solatro pomifero non spinoso , et dont Monti, qui traduisit le manuscrit en 
latin, change le litre primitif en celui de Solarium spinis carens Melongenœ 
facie fruclu rotunclo. La planche qui le représente porte le n° 158. 
Allioni introduisit celte espèce dans son Auctarium de l’année 1774; 
cependant, peu fixé sur ses caractères génériques, il la nomma, dans le texte, 
p. 63, du nom iVAtropa Zanoni , tandis que, dans une note, il a\oue qu’il 
croit y voir plutôt un Mandragora. 
Mais Allioni avait été probablement prévenu. Dans ses Illustrâtiones 
et Observations botanicœ , p. 7, Gouan avait, dès l’année précédente, 
décrit quelque chose de semblable à l’espèce en question, sous le nom de 
Solanum Zanoni. Il est vrai que, soit dans les citations des phrases synony* 
iniques, soit dans la description qu’il rédige de son espèce, Gouan s’éloigne 
assez notablement du texte des auteurs bolonais pour qu’on puisse, au pre¬ 
mier abord, concevoir un vague soupçon qu’il décrit une espèce différente. 
Peut-être ce savant prédécesseur de Dunal, dans la conviction d’avoir apprécié 
plus exactement les caractères d’une plante incomplètement observée à 
Bologne, se reconnut-il le droit d’arranger à ses fins les paroles textuelles de 
Zanoni et de Monti ; toujours est-il que l’incident mérite d’être soumis à 
quelque examen, et peut être, ce nous semble, facilement éclairci. 
Ainsi, voilà donc une excellente espèce pour le moins, un Atropa , un 
Mandragore ou un Solanum Zanoni , qui fut depuis fort longtemps casée 
