SÉANCE DU 11 DÉCEMBRE 186o. 599 
dans la nomenclature binaire, et qui, dans une histoire complète des Solanées, 
mérite bien qu’on empêche qu’elle ne disparaisse de la synonymie. Or, de 
toutes ces dénominations, nul souvenir n’existe dans la célèbre monographie 
du Prodromus; seulement, dans l 'Histoire naturelle des Solanum (1813), 
p. ïkh, au Solanum macrocarpon de Linné [Mant. II, 1771, p. 105), plante 
très-incertaine, et que l’auteur avait appuyée sur deux faux synonymes de 
Plumier et de Feuillée, Dunal ajoute, en synonyme, le petit renseignement 
que je transcris : « Solanum pomiferum , flore violaceo. Zan. Hist. tab. ex 
» herb. ceîeb. Gouan (1). » 
Mais est-ce bien certainement au S. macrocarpon qu’il faudra rapporter 
la plante de Zanoni, de Gouan, d’Àllioni ? La chose semble fort probable, si 
l’on compare les diagnoses des deux premiers avec la phrase écourtée de 
Linné, dépouillée de ses synonymes; toutefois, avouons-le sans réserve, 
malgré une foule de points de ressemblance, celte synonymie ne nous paraît 
pas encore assez nettement et péremptoirement prouvée. Quant au fait que 
Zanoni ne se trouve point cité dans le Specles, il ne pouvait en être autre¬ 
ment; Linné n’avait jamais pu se procurer le livre de ce savant, ce dont il 
témoigne ses regrets à Allioni dans la lettre, déjà citée, du k novembre 177à : 
Doleo me carere Zanoni hist. plant. 
Les données nous manquent absolument pour proposer aujourd’hui une 
solution plausible de cette petite difficulté; mais voilà certainement un assez 
intéressant problème de synonymie que nous venons de poser au futur histo¬ 
rien des Solanées. 
On me pardonnera sans doute d’avoir si longuement plaidé pour l’éclair¬ 
cissement historique de la plante en question, car un fragment de la renom¬ 
mée de Zanoni, son premier descripteur, y est naturellement attaché. Zanoni 
est une des gloires de la botanique italienne, et ceux-là surtout compren¬ 
dront la portée de mon insistance, qui chercheront à s’expliquer pourquoi, 
si nous éprouvons du plaisir à rendre justice aux titres d’un étranger, ce 
plaisir se change en bonheur, s’il s’agit du mérite d’un compatriote. 
- * / 
V. — Je ne puis oublier, en me rapprochant d’Àllioni, d’exprimer un 
dernier regret sur la légère inadvertance dont une de ses espèces vient, tout 
récemment encore, d’être la victime. Nous osions espérer que depuis la pu¬ 
blication de la flore classique que l’Italie doit au talent de M. Parlalore, les 
deux espèces de Naias [N. major et N. minor ), qui ne manquent à aucun 
des grands ouvrages descriptifs sur lesquels on étudie les végétaux de l’Europe 
centrale, eussent été pour jamais acquises au botaniste piémontais. Tous les 
(1) Celte citation fort singulière nous laisse raisonnablement supposer que Dunal 
publia ses trois monographies des Solanées sans avoir consulté les Illuslrationes de Gouan, 
car dans aucune des trois il ne mentionne le Solanum Zanoni. 
