000 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
auteurs lui ont fait, il est vrai, honneur du N. minor, et l’on a meme été si 
complaisant à ce sujet que, quoique la plante eût, sous la dénomination de 
Willdcnow, changé de genre et pris le nom de Caulinia fragilis , on crut 
devoir remplacer ce nouvel adjectif spécifique et renommer la plante du nom 
de Caulinia minor , pour qu’on pût ressaisir avec plus de facilité la trace de 
l’épithète, et par conséquent de l’espèce d’Allioni. Mais, on ne sait trop com¬ 
ment cela se lit, Koch attribue erronément à un écrivain de son pays le droit 
de nommer le Naias major , et les auteurs qui sont venus après l’éminent 
Aoriste d’Allemagne ont tous adopté de confiance cette modification inattendue 
touchant l’origine de la remarquable espèce. Il faut bien l’avouer ici, les pré¬ 
venances dont on entoura l’espèce cadette ne rendent que plus injuste et plus 
inconcevable l’abandon de l’aînée, vu que les deux sœurs, produit du démem¬ 
brement d’une même espèce synthétique de Linné, ont été enfantées le 
même jour, à la même page, et à une époque beaucoup plus reculée que la 
plupart des botanistes n’aiment à le croire. M. Parlatore fut le premier qui 
ramena l’espèce vers Allioni ; malheureusement, dans un excellent livre qui 
restera comme un des plus parfaits modèles de la botanique descriptive, et 
dont une seconde édition parut en 1861, postérieurement aux Naïadacées de 
M. Parlatore, la petite inexactitude de Koch fut fatalement mise en permanence. 
Or voici l’exacte synonymie des deux espèces, et surtout la réhabilitation 
de celle dont le parrain et la date de naissance légale avaient été généralement 
méconnus : 
1. Naias major Ail. Auct. ad syn ., etc., /. c. (1774), p. 55, 
ex cit. syn. Michelii; Fl. ped. II (1785), p. 221. P\oth, Tent. fl. germ. II 
(1789), p. 499. 
2. Naias minor Ail. Auct. ad syn., etc., I. c. (1774), p. 55, ex cit. syn. 
Michelii; Fl. ped. II (1785), p. 221. — Caulinia fragilis Willd. Act. 
berol. (1798), p. 88. — C. minor Coss. et Germ. de St-P. Fl. par. ed. 1 
(1845), p. 575; ed. 2 (1861), p. 713. 
Pour clore enfin ma petite série de revendications, qu’il me soit permis 
d’adresser à notre zélé confrère, M. J. Duval-Jouve, mes plus sincères remer- 
cîments pour avoir insisté, de son côté, sur le retour du Carex fœtida à son 
véritable auteur Allioni {Bull. X, 79), retour que j’avais déjà eu l’honneur 
de solliciter moi-même dans une précédente communication [Bull. VIII, 274). 
VI. — Maintenant que j’ai consciencieusement réglé le nouvel avoir d’Al¬ 
lioni, je vais l’acquitter sans regret de son petit passif, qui sera tout au moins 
de quatre espèces : 
Ut expungatur nomen ne quid debeat. 
(Plaut. Ceslell. 188.) 
Les bons comptes font les bons amis. 
