604 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
il y a pour toute époque un lendemain, ce lendemain, nous ne pouvons en 
douter, sera pour la plus innocente et la plus salutaire des réformes scienti¬ 
fiques. 
4. Avenu Scheuchzeri Ail. (1785). — i>l. Parlaiore se félicitait, en 1848, 
d’avoir pu, au moyen du nom spécifique fourni par Alfoni (1785), rattacher 
celte remarquable Graminée à la mémoire de Scheuchzer, qui en donna la 
première description. Mais l’illustre auteur du Flora italiana eut unique¬ 
ment en vue, dans celte rectification, Y Histoire des plantes du Dauphiné, 
dans laquelle Villars avait, en 1788, nommé son espèce Avenu versicolor. 
Cependant Villars eut la prévoyance d’établir antérieurement ses droits sur 
cette plante, à la page 17 du Prospectus (1779), véritable document hypo¬ 
thécaire qui sauva à son auteur bon nombre d’excellentes espèces; et, quoi¬ 
qu’on remarque entre les expressions du Prospectus et celles de Y Histoire 
quelques légères différences d’une importance tout à fait secondaire, on doit, 
croyons-nous, regarder tout simplement les deux diagnoses comme s’expli¬ 
quant dans leurs différents détails, et se complétant mutuellement ; ce qui fait 
qu’on ne peut, au fond, concevoir aucun doute sur leur conformité essen¬ 
tielle, et par conséquent sur l’identité des deux plantes qui forment l’objet des 
deux phrases descriptives. VAvena Scheuchzeri va donc redevenir naturelle¬ 
ment ce qu’il n’aurait jamais dû cesser d’être, A, versicolor Vill. Prosp. 
(1779), 17 ; FL clelph.( 1785), 10; et Hist. pi. Dauph. II (1788), 142 (1). 
l es nombreuses rectifications que depuis quelques années on s’est mis en 
train de proposer à l’adoption des lloristes, sont sans aucun doute bien faciles 
à opérer, et n’arrivent à troubler que très-superficiellement la nomenclature 
botanique. 11 ne faut pourtant pas espérer que MM. les lloristes veuillent tous 
faire les choses galamment et sans se faire tirer l’oreille. On ne détruit pas 
d’un seul coup des habitudes invétérées, et toujours très-vif est le regret que 
l’on éprouve à se détacher des vieilles connaissances. Il nous est donc avis qu’il 
faut procéder dans celte affaire avec une inaltérable modération, et sans 
choquer, sans froisser personne, mettre au jour les raisons de chacun, et lais¬ 
ser au temps à consacrer les revendications proposées. « Les Areopagites, dit 
» Montaigne (livr. 111, ch. 11), se trouvants pressez d’une cause qu’ils ne 
» pouvoient développer, ordonnèrent que les parties en viendroient à cent 
> ans. » Que notre aréopage frappe du même arrêt ces embarrassantes ques- 
(1) J’ai le plaisir de pouvoir faire connaître que M. Ouval-Jouve partage entièrement 
mon avis sur cette question de synonymie, et si l 'Avenu versicolor Vill. ne figure 
pas dans la série qu il a tout récemment publiée des Graminées qui doivent leur origine 
spécifique au célèbre Prospectus (voy. Bull. X, 79), ce fut par une simple faute de 
transcription. La plante en question était fidèlement portée sur le manuscrit original de 
la note, mais elle fut, par mégarde, oubliée dans la copie que l’auteur transmit à la 
Société (Lettre de M. Duval-Jouve, 25 octobre 1803). 
