(518 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
femelle pendant sa floraison, sans pouvoir découvrir une étamine parmi les 
fleurs femelles. 
E. F. 
BOTANIQUE DESCRIPTIVE. 
ilotes extraites d’un cataiogtic âncilit des plantes g>8m~ 
iicro£»Biies du département <lu t'Bier ; par M. Alfred Desé¬ 
glise {Mémoires de la Société académique de Maine et-Loire , t. XIV, 
pp. 97-117); 1863. 
Ces notes concernent les plantes découvertes dans le département du Cher, 
depuis la publication de la dernière édition (1857) de la Flore du Centre de 
M. Boreau : savoir ; les Papaver strigosum Bœnningh., Capsella rubella 
Reut. (espèce décidément très-répandue en France), Réséda Phyteuma L., 
Viola biturigensis Bor. n. sp. Billot exsicc. il 0 1423, les trois Arenuria 
distingués dans VA. serpyllifolia L., dans lesquels la longueur relative du 
calice et de la capsule varie tellement, d’après M. Deséglise, qu’elle ne sau¬ 
rait être prise en considération, les Achillea nobilis L. , Mentha balsarnea 
’Willcl., Betonica serotina Host., Plantago intermedia Gilibert, P. eriophora 
Hoffm. et Link, Polycnemum verrucosum Lang., Eupliorbia Desegliseï 
Bor., Narcissus radiiflorus Salisb., Sparganium minimum Fries, Agro - 
pyrum pungens Rœm. et Schult., A. campestre Gr. et Godr., etc., etc. 
E. F. 
Préeis (Ses principales lierfiot'isations faites en Alainc- 
et-l-oîB'e en 1862 , suivi de dissertations critiques sur plusieurs 
espèces de plantes; par M. Boreau ( Mémoires de la Société académique 
de Maine-et-Loire, XIV, pp. 23-56). 1863. 
C’est principalement la deuxième partie de ce travail qui nous occupera. 
M. Boreau y traite d’abord la question controversée de l’hybridité du Pri- 
mula variabilis. Une touffe de cette espèce, venue des bois de Saint-Sylvain 
et transportée au jardin botanique d’Angers, y a fleuri et fructifié, et ses 
graines ont produit le P. variabilis à fleurs purpurines, tel qu’on le cultive 
généralement en bordures, le P. grandiflora à fleurs rouges, et le P. offi¬ 
cinal is'A fleurs d’un rouge orangé, tel qu’il se produit parfois dans les parcs 
et dans les lieux voisins des jardins; c’est à peu près ce qu’a vu M. Naudin 
{Ann. sc. nat. 1858, p. 258). M. Boreau croit, comme M. Godron, M. Loret, 
M. de la Perraudiêre, M. J. Gay et M. Pen ier, que la plante décrite par 
Goupil est un hybride des P. grandiflora et P. officinalis. Les observations 
suivantes de M. Boreau portent sur les Orobanche ccerulea Vill. et O. Mille'- 
folii Rchb., VAsphodelus albus auct., VOrchis hybrida Bong., le Tovmentilla 
reptans L., le Potentilla nemoralis Nestl., le P. mixta Nolte, qui paraît à 
