6Z|0 SOCIÉTÉ nOTANIQUE DE FRANCE. 
vous avez récemment parcourues, l’ont été par Yillars, son contemporain et son 
ami. 
Jusque vers le milieu du dernier siècle, la végétation des Alpes de la Savoie 
et du Piémont n’avait été qu’imparfaitement étudiée, et les seuls documents 
recueillis étaient épars dans les ouvrages généraux. Boccone, qui avait parcouru 
le Piémont et avait herborisé au Mont-Cenis, dans la vallée de la Maurienne et 
dans les montagnes entre Chambéry et Annecy, mentionne dans son Museo di 
piante rare (1697) un certain nombre déplantés de la Savoie et du Mont- 
Cenis. Ant. de Jussieu, dans l’important ouvrage dû au père Barrelier, Plantœ 
per Galliam, Hispaniam et Italiam observatœ , qu’il a édité en 171 A, après 
la mort de l’auteur, indique quelques espèces de la même région. Gérard, dans 
son Flora gallo-provincialis (1761), a donné d’assez nombreuses indications 
sur les plantes observées par lui dans les Alpes de la Savoie et du Piémont et 
particulièrement au Mont-Genis. Saussure avait communiqué à Haller les 
plantes recueillies par lui en Savoie, et elles sont mentionnées dans YHistoria 
stirpium indigenarum Helvetiœ (1768). Mais ce n’est qu’en 1785, date de la 
publication du Flora pedemonto.ua d’Allioni, que la science eut un travail 
général sur la région que nous allons explorer. Toutefois, dès 1750, Allioni 
avait exploré presque tout l’ensemble delà Savoie, et dès 1755, il avait publié 
une première livraison d’un Pedemontii stirpium specimen. Mais bientôt, en 
raison de l’abondance et de l’importance des matériaux, dus soit à ses recherches 
personnelles, soit à celles des nombreux botanistes qui lui prêtent leur con¬ 
cours, il conçoit le plan du Flora pedemontana, dont la publication est dès lors 
décidée. Vingt années sont consacrées à la préparation de cette œuvre magis¬ 
trale ; les plantes nouvelles et celles non figurées sont illustrées par des planches 
gravées, que l’auteur communique aux plus savants botanistes de l’époque, à 
Murray, Haller, Yillars, etc. Il ne se laisse détourner de son travail de prédi¬ 
lection, ni par les travaux de son enseignement comme professeur de clinique 
et de botanique, ni parles soins qu’il a à donner à l’établissement du Jardin 
botanique de Turin et au classement du Musée d’histoire naturelle de cette 
ville, ni par une grave ophthalmie qui lui laisse une grande faiblesse de la vue. 
Mais pendant qu’il réalise si laborieusement son œuvre, l’illustre botaniste a le 
regret de voir publier par Linné, Gouan, Jacquin, Haller, Yillars, un assez 
grand nombre d’espèces qu’il avait reconnues comme nouvelles. Allioni avait 
un esprit trop élevé pour se laisser détourner du but par ces petites contra¬ 
riétés, qui sont réservées, du reste, à tous ceux qui, comme lui, s’occupent 
moins de question de priorité que des services qu’ils peuvent rendre aux progrès 
de la science. H fait lui-même de nombreux voyages dans les parties les moins 
connues du pays, et stimule le zèle de tous les explorateurs. Gette abnégation 
devait trouver sa récompense, et le savant botaniste Bellardi donne à Allioni 
un concours aussi dévoué que désintéressé. Bellardi, comme Ghaix le fait pour 
Yillars, renonçant à publier lui-même les résultats de ses voyages et de ses 
