SESSION EXTRAORDINAIRE A CHAMBÉRY, JUILL.-AOUT 1863. 6/il 
observations, communique à son ami toutes les descriptions rédigées par lui et 
tous les documents qu’il a recueillis. Plus tard, pour la publication de son 
Auctanum ad Floram pedemontanam , qu’il fit paraître en 1789, lorsque sa 
vue était déjà trop alfaiblie pour lui permettre des travaux assidus, Molineri 
lui prête de même le plus utile concours. 
Le Flora pedemontana est la première flore locale qui comprenne un aussi 
grand nombre d’espèces. Elle énumère 2800 plantes, dont 2427 Phanéro¬ 
games ou Cryptogames vasculaires. La première édition de la Flore française 
de Lamarck n’en contenait que 2400, et Y Ilistoria stirpium indigenarum 
Helvetiœ de Haller 2050. L’ouvrage d’Allioni est moins une flore descriptive 
qu’une énumération annotée des plantes piémontaises ; mais le soin apporté à 
l’exacte détermination des espèces, à l’établissement de leur synonymie détail¬ 
lée et à la description des espèces nouvelles, et le nombre des plantes figurées 
qui forment le troisième volume de l’ouvrage, en font une œuvre capitale pour 
l’époque. Le Flora pedemontana , malgré les progrès de la science, sera tou¬ 
jours pour le Piémont ce qu’est pour le Dauphiné l’ Flistoire des plantes du 
Dauphiné de Villars, c’est-à-dire le livre classique par excellence. 
A la session de Grenoble, M. Aug. Gras vous a fait une intéressante com ¬ 
munication sur la correspondance inédite de Villars avec Allioni, et je crois 
devoir emprunter à cette correspondance des deux savants naturalistes, le 
passage suivant, qui honore également Villars, qui l’a écrit, et Allioni, auquel 
il s’adresse. Voici les termes de la lettre de Villars, datée du 31 juillet 1785 
et écrite par lui du Grand-Saint-Bernard, après avoir reçu à Chambéry « le 
beau présent du Flora pedemontana ». « Cet excellent livre, dit-il, aurait 
» immortalisé son auteur, s’il ne l’eût déjà été par d’autres excellents ouvrages. 
» Je l’attendais avec une grande impatience depuis que vous aviez daigné me 
» l’annoncer. Devant entrer moi-même dans la même carrière, j’avoue que 
» j’avais besoin d’y être encouragé par votre exemple, par votre modestie, et 
» soutenu par vos lumières. Je voudrais vivre assez pour vous témoigner toute 
» l’étendue de mon estime et de ma reconnaissance. Vous avez égalé Haller 
» et Linné et vous surpassez tous les autres. Votre travail n’a pas besoin d’in- 
» dulgence. S’il était français, moins cher et moins volumineux, il me dispen- 
» serait de publier le mien. Vous ne me laissez l’espoir de quelques succès, 
» qu’en me mettant à la portée du peuple, du commun des lecteurs, en décri- 
» vaut plus souvent les espèces, en m’étendant un peu plus sur quelques espèces 
» qui nous sont particulières et en donnant plus d’extension aux éléments dans 
» mon premier volume. J’ai parcouru votre ouvrage avec un empressement 
» qui tenait de la passion, et si j’avais pu être auprès de vous dans ces moments, 
» vous auriez loué mon zèle dicté par la confiance. » 
Dans une autre lettre, datée du Mont-Cenis, 28 juillet 1787, se trouve le 
passage suivant : « Veuillez me continuer votre bienveillance et votre amitié. 
» J’irai vous voir un jour avec tout l’empressement d’un vrai disciple pour un 
