78 BULL. 
AUGUSTE FOREL 
SEP. 26 
r. G. EUGENIÆ 1 n. st. $. L. 8 à 11 mill. Semblable an C. 
micans i. sp. dont il se distingue cependant par les caractères 
suivants. Taille plus grande. Thorax, surtout chez les $ major, 
relativement plus allongé ; côtés du pronotum et du mesonotum 
encore plus insensiblement arrondis (moins distincts du dos). 
Aspect d’un noir vraiment cendré et non pas soyeux comme 
chez le C. micans i. sp. Couleur réelle entièrement d’un noir mat, 
sauf une lisière très-étroite, jaunâtre, au bord postérieur des 
segments abdominaux, puis le devant des mandibules et l’ex¬ 
trémité des tarses qui sont d’un rougeâtre foncé. Les jambes 
sont plus longues que chez le C. micans i. sp., et les tibias sont 
beaucoup plus aplatis (plus minces et plus larges), pourvus 
de petits poils noirs presque couchés. Mandibules à six dents. 
Chaperon aplati, caréné, à lobe un peu plus court que chez 
le C. micans i. sp., légèrement échancré au milieu de son bord 
antérieur chez les major. L’écaille est épaisse, convexe de¬ 
vant, légèrement concave (presque plane) derrière; c’est à 
son sommet qu’elle est le plus large; son bord supérieur est en 
ligne à peu près droite (chez le C. micans i. sp., elle est plus 
étroite, et rétrécie en haut). La pilosité du corps est noire 
(jaunâtre chez le C. micans i. sp.), du reste comme chez la race 
précédente. La pubescence est moins abondante, un peu plus 
courte, plus terne et d’un blanc grisâtre (d’un blanc jaunâtre 
brillant chez le C. micans i. sp.). Sculpture de tout le corps 
analogue à celle du C. micans i. sp., mais un peu plus gros¬ 
sière , plus profonde et plus irrégulière, ponctuée-réticulée- 
ridée. Elle est bien plus ponctuée et moins ridée que chez le C. mi¬ 
cans i. sp. (chez ce dernier elle n’est guère que ridée). En outre 
élévations et enfoncements sont microscopiquement raboteux. 
Cette race se rapproche probablement beaucoup du C. cinc- 
tellus Gérstæcker, mais la description de ce dernier est trop 
incomplète pour laisser voir jusqu’à quel point. Les différen¬ 
ces entre le C. micans i. sp. et le C. Eugeniœ sont assez consi- 
1 Je dédie cette fourmi à M rae Eugénie Berthoud qui l’a récoltée avec 
son mari. 
