43 SEP. ÉTUDES MYRMÉCOLOGIQUES BULL. 95 
que. La face basale du metanotum et le dos du mesonotum sont 
presque entièrement plats d’avant, en arrière, mais médiocre¬ 
ment convexes de droite à gauche. Ecaille grande, très-mince. 
Chaperon un peu caréné postérieurement, et distinctement 
prolongé au milieu, devant, en lobe, faiblement échancré au 
milieu du bord antérieur. Sculpture de la tête comme chez le 
C. latemlis, même un peu plus grossière; pronotum légère¬ 
ment ponctué en façon de dé à coudre plutôt que ridé. Man¬ 
dibules à 5 dents au moins (6?). On dirait à première vue un 
hybride entre le C. lateralis et le C. æthiops. 
Il est probable qu’on découvrira plus tard des formes in¬ 
termédiaires entre les C. lateralis, Kiesemuetteri et SicJieln, au¬ 
quel cas ces deux derniers devront prendre le rang de races. 
Mayr a déjà décrit (Fourra. Turkestan) comme nouvelle espèce 
un C. interjectus qui forme de l’aveu même de l’auteur un pas¬ 
sage du C. lateralis au C. Sichelii. 
Emery (Ann. ciel mus. civ. di Genova. Vol. XII, 1878) décrit 
un C. Gestroi qui pourrait bien se rapprocher de la 5 décrite 
ci-dessus, mais qui a le chaperon différent, et qui possède avec 
le C. marginatus des affinités que n’a pas notre 
j Esp. C. senex Smith. 
r. C. senex i. sp. Sm. (Cat.). 
r. C. planalus Roger (1860). 
r. C. auricomus Roger (1863). 
r. C. mus Roger (1863). 
r. C. crassus Mayr (1862). 
r. C. Zoc n. st. 
Les formes C. senex Smith (Mayr : Verh. K. K. sool. bot. 
Ges. Wien 1877), C. crassus Mayr, C. mus Roger, C. aurico- 
mus Roger et C. planatus Roger sont extrêmement rappro¬ 
chées les unes des autres, et l’on trouve certains types qu’on 
est fort embarrassé de rapporter à l’une plutôt qu’à l’autre. 
La couleur varie énormément et la pubescence aussi. Je réu¬ 
nis donc provisoirement ces formes sous le nom de races 
