13 SEP. ANTHRACOTHERIUM DE ROCHETTE BULL. 145 
Lausanne un pied de derrière presque complet , avec tous les 
os, 4 métatarsiens, naviculaire et 2 cunéiformes, provenant 
tous d’un même individu. Cette trouvaille fut pour moi d’un 
grand prix, car elle m’a fait connaître la longueur relative des 
divers métatarsiens entre eux, d’où ressort que les doigts laté¬ 
raux étaient si courts qu’ils pouvaient à peine toucher le sol, 
ce que confirment d’ailleurs plusieurs petites phalanges laté¬ 
rales. Les mâchoires de l’animal de Rochette sont, en revan¬ 
che, indubitablement, d’entre les plus belles et les plus com¬ 
plètes que l’on connaisse de Y Anthracotherium, et la dentition 
des deux mâchoires est complètement conservée, jusqu’aux 
incisives. » 
On doit avoir trouvé jusqu’ici les squelettes ou portions de 
squelettes d’une dizaine d’individus de cette grande espèce. 
Je la cite sous le nom nouveau que lui a donné M. Kowa- 
levsky, me sentant tout à fait incompétent à résoudre la 
question de ses rapports spécifiques avec le A. magnum de 
Cadibona. 
b) Anthracotherium minus? Cuv. 
M. Kowalevsky a figuré deux de nos pièces sous le nom de 
petit Anthracotherium, et ne s’est nulle part prononcé sur une 
séparation spécifique d’avec la petite espèce de Cadibona, à 
laquelle le nom de A. minus avait été appliqué par Cuvier. 
Toutefois il indique dans la dernière molaire inférieure une 
disposition analogue à celle qu’il a signalée pour A. Valdense, 
mais sans proposer de distinction spécifique (p. 338). 
Ces deux pièces sont : une mâchoire supérieure, qui n’a été 
figurée qu’en partie (fig. 70), et une inférieure, qui l’a été dans 
deux positions différentes (fig.73 et 77). Ces deux mâchoires, 
trouvées en 1858 à Rochette, gisaient, suivant les souvenirs 
de M. de la Harpe, à peu de distance l’une de l’autre, et doi¬ 
vent avoir appartenu au même individu. Nous possédons au 
Musée de Lausanne une seconde mâchoire inférieure, un peu 
moins complète que celle figurée, mais qui n’est pas écrasée 
comme elle. 
