PROCÈS-VERBAUX 
171 
logique de ces deux villes est clairement expliqué par un ta¬ 
bleau construit par M. Cushman, et représentant graphique¬ 
ment les principaux éléments météorologiques de chacune 
d’elles. 
M. le D r Ph. de la Harpe lit une notice sur les Nummulites 
remaniées et erratiques. On connaît déjà des exemples nom¬ 
breux où des fossiles ont été recueillis dans des couches où 
ils n’ont pas vécu. Les faits de ce genre sont beaucoup plus 
communs pour les Nummulites que pour les autres coquilla¬ 
ges, et il importe que le géologue y soit rendu attentif. 
Les Nummulites remaniées , celles qui, sans changer de ni¬ 
veau, ne sont cependant plus dans le lieu de leur habitat véri¬ 
table, ont déjà été signalées par plusieurs auteurs. La nature 
de la roche où on les rencontre permet de déclarer si elles 
sont en place ou remaniées. Les deux exemples suivants fe¬ 
ront suffisamment comprendre comment : 
MM. d’Archiac et Haime affirment 1 « que la N. lœvigata 
» caractérise la base du calcaire grossier du bassin de la Seine 
» et se retrouve en Belgique, mais plus petite et roulée, et à 
» un niveau qui n’était peut-être pas son niveau ordinaire. » 
M. Van den Broek 2 fait voir que les N. planulata des grès 
grossiers du Panisélien de Mons, en Belgique, sont originaires 
des sables fins de l’Yprésien supérieur qui sont immédiate¬ 
ment au-dessous. Il dit avec raison que par suite de leur or¬ 
ganisation, les Numulites ont dû vivre dans des eaux profon¬ 
des et tranquilles, sur des fonds de vase ou de sable très fin, 
et que, lorsqu’on les trouve dans des grès ou des sables à 
gros grains, elles ont été remaniées 3 . 
Nous appellerons Nummulites erratiques celles qui ont été 
transportées d’un étage dans un autre. Ce transport peut avoir 
eu lieu de deux manières. 
1 d’Archiac et Haime. Monogr. des Nummulites, 1858, p. 106. 
2 Van der Broek. Observ. sur la Num. planulata du Panisélien. — Bull. 
Soc. géol. de France, 3 e série, tome II, p. 559. 
3 Idem, p. 568. 
