240 BULL. 
PH. DE LA HARPE 
sép. 40 
ser ou de classer les couches nummulitifères, elle pourra en 
rendre plus encore, lorsqu’elle aura été complétée et amélio¬ 
rée par des observations nouvelles. 
Il serait intéressant d’établir dès à présent le synchronisme 
des divers degrés de notre Echelle avec les divisions stratigra- 
phiques généralement admises. Mais je crois que les éléments 
nécessaires à ce travail ne sont pas suffisamment établis. En 
tout cas je ne me sens pas compétent pour le pousser jusqu’au 
bout. En recourant encore ici aux observations de M. de Hant- 
ken et de MM. Renevier, Mayer et d’autres géologues, on peut 
affirmer les faits suivants : 
1° La zone à N. planulata et elegans est l’équivalent du 
Suessonien B. de d’Orbigny, du Londonien de Mayer et de 
Y Y présien de Dumont. 
2° La zone deuxième, à N. lœvigata et Lamarki, occupe 
dans le bassin de Paris la base du calcaire grossier, du Pari¬ 
sien A de d’Orbigny, du Bruxellien de Dumont. En Hongrie 
son niveau est identique à celui de Paris (de Hantken). 
3° En Hongrie la 5 e zone, à N. conforta et striata, contient, 
d’après M. de Hantken, la faune des grès de Beauchamp à Fu- 
sus Noce, ou de Bartonien de G. Mayer. 
4° La 7 e zone à N. intermedia et Fichteli représente partout 
le Ligurien de Mayer, qui fait partie de Y Oligocène. 
Il ressort de toute cette étude deux considérations sur les¬ 
quelles il est bon d’insister. 
La première, c’est qu’une détermination exacte des espèces 
est avant tout nécessaire. Le contraire sera toujours une source 
d’erreurs graves. 
La seconde, c’est que la plupart des localités nummulitifères 
présentant plusieurs zones réunies, il importe de spécifier non- 
seulement le nom du lieu, mais encore le gisement ou le ni- 
