PROCÈS-VERBAUX 481 
tant d’importance à un vent pareil ; ils croiront que les con¬ 
temporains en ont beaucoup exagéré les ravages. 
La dernière quinzaine de février a été remarquable par 
deux violents cyclones, qui se sont fait sentir tous deux en 
Suisse, mais d’une manière différente. Nous étions dans la 
partie dangereuse de celui du 20 février. — Le 25, avec un 
baromètre qui était de nouveau très bas, nous avons eu une 
bise très forte ; il était évident que nous étions sous l’in¬ 
fluence d’un nouveau cyclone, mais que cette fois nous étions 
dans la partie maniable et que par conséquent son centre 
était sur l’Italie. En effet, peu après, nous apprenions qu’une 
violente tempête avait sévi sur la péninsule, entr’autres à 
Rome et à Naples. 
Le lendemain, le centre de cet ouragan était près de Pra¬ 
gue et le surlendemain près de Memel, parcourant ainsi envi¬ 
ron 1000 kilomètres en 24 heures, soit 11 à 12 mètres par se¬ 
conde. A Lessina, on a mesuré la vitesse du vent le 25 février ; 
on a trouvé 39 mètres par seconde. Ainsi la vitesse du vent 
dans la partie dangereuse, comparée avec la vitesse générale 
du cyclone, est bien, comme M. Forel l’a fait ressortir, une 
preuve du mouvement gyratoire de ces tempêtes. » 
M. Marshall Hall dépeint à ce propos les effets d’un cy¬ 
clone qui ravagea son parc en Angleterre. Il ne compta pas 
moins de 158 grands arbres renversés dans les directions les 
plus diverses. 
MM. Brélaz et Guillemin contestent à M. Forel que l’oura¬ 
gan du 20 février ait présenté les caractères d’un cyclone. Le 
vent a constamment soufflé à Lausanne dans la direction S.-O., 
tandis que s’il s’était agi d’un cyclone on aurait constaté des 
changements de direction et des moments de calme. 
M. Forel réplique que cette remarque n’ôte rien à son ar¬ 
gumentation. Lausanne se trouvait non pas à l’intérieur du 
cyclone, mais à l’extrême limite, du côté que les marins sont 
convenus d’appeler le côté dangereux. Ce cyclone ayant un 
